ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №239923 от 29.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 29.09.2022 г. между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и ФИО1 был заключен договор займа № 239923. Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет».

Истец просит учесть, что договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, путем ввода специального кода, полученного на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Согласно условиям договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 28 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. ООО МКК «Главная Финансовая компания» исполнило обязательства по договору, перечислило ФИО1 сумму займа. Однако в нарушение условий договора заемщиком его обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2023 г. составляет в общей сумме - 64 120 рублей, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 36 120 рублей – просроченные проценты, за период с 29.09.2022 г. по 27.09.2023 г. На основании договора уступки прав от 09.06.2023 г. ООО МКК «Главная Финансовая компания» уступило ООО «Служба защиты активов» право требования задолженности с ФИО1 по договору займа №239923 от 29.09.2022 г.

На основании изложенного, ООО «Служба защиты активов» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №239923 от 29.09.2022 г. в общей сумме 64 120 рублей, из которых 28 000 рублей – основной долг, 36 120 рублей – просроченные проценты за период с 29.09.2022 г. по 27.09.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 123 рубля и почтовые расходы в размере - 275,70 рублей.

Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.09.2022 г. между ООО МКК «Главная Финансовая компания» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа №239923, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере - 28 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что договор займа №239923 был заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет».

Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая компания» предусмотрено, что для получения займа заемщику необходимо направить кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставить все требуемые документы и пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику.

В соответствии с Общими условиями, договор подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, в рамках договора займа предусмотрен один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 33 880 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 5 880 рублей – сумма начисленных процентов.

При исполнении заявки ФИО1 был выбран способ получения денег – на именную банковскую карту №5228 60ХХ ХХХХ 6381, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «Главная Финансовая компания».

Из материалов дела также следует, что ООО МКК «Главная Финансовая компания» обязанность по перечислению заемщику денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается транзакцией от 29.09.2022 г. посредством платежной системы payer на банковскую карту №5228 60ХХ ХХХХ 6381.

Таким образом, из материалов дела видно, что договор между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и ФИО1 был заключен путем обмена электронными документами. При заключении договора ответчик зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети Интернет, заполнил заявку, при этом представил ООО МКК «Главная Финансовая компания» копию своего паспорта и копию карты, на которую микрофинансовая организация должна была перевести денежные средства. Ответчик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством СМС-сообщения на телефон ФИО1 При этом доказательств, что номер телефона, на который ООО МКК «Главная Финансовая компания» 29.09.2022 г. было направлено СМС-сообщение, не его, либо принадлежал другому лицу, ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Как и не представлено суду доказательств, что ООО МКК «Главная Финансовая компания» осуществило перечисление денежных средств не на его банковскую карту, ФИО1 суду так же не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона N 90-ФЗ от 23.04.2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 15.2 Общих условий договора займа, договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, все действия на сайте, совершенные под логином и паролем пользователя, признаются совершенными лично пользователем. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер мобильного телефона пользователя и считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Факт подписания электронного документа пользователем устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному пользователю, хранящейся в системе; технических данных об активности пользователя в ходе использования сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы. Пользователь обязан зарегистрироваться на сайте, указав достоверную и актуальную информацию о своих фамилии, имени, отчестве, дате рождения, предоставить займодавцу действительные персональные данные, а также данные, необходимые для оценки его кредитоспособности.

Таким образом, всеми имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается заключение ООО МКК «Главная Финансовая компания» с ФИО1 договора займа №239923 от 29.09.2022 г.

Из материалов дела следует, что на основании договора цессии №4 от 09.06.2023 г. ООО МКК «Главная Финансовая компания» уступило ООО «Служба защиты активов» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа №239923 от 29.09.2022 г., заключенному с ООО МКК «Главная Финансовая компания». Данное обстоятельство подтверждается также реестром уступаемых прав к договору цессии №4 от 09.06.2023 г.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ООО «Служба защиты активов», ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа №239923 от 29.09.2022 г., просит взыскать в свою пользу задолженность в общей сумме - 64 120 рублей, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 36 120 рублей – проценты, за период с 29.09.2022 г. по 27.09.2023 г.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, мер к исполнению обязательств по договору ФИО1 не предпринимает. Доказательств, обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату суммы займа не выполняет, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая сумму основного долга и просроченные проценты.

С представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО1 возражений относительно расчета задолженности по договору займа суду не представлено. Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательств, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №239923 от 29.09.2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа от 29.09.2022 г. №239923 в общей сумме - 64 120 рублей, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 36 120 рублей – просроченные проценты, за период с 29.09.2022 г. по 27.09.2023 г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы законодательства, с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 123,60 рубля и почтовые расходы в размере - 275,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №239923 от 29.09.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №239923 от 29.09.2022 г. в общей сумме - 64 120 рублей, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 36 120 рублей – просроченные проценты, за период с 29.09.2022 г. по 27.09.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 2 123 рубля и почтовые расходы в размере - 275,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова