Дело №2а-643/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Смолий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинскому району к Административный ответчик о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным административным исковым заявлением, в котором, мотивируя совершением Административный ответчик в период административного надзора административных правонарушений, просит суд продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на 6 (шесть) месяцев, установив ему дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Республика Крым и г. Севастополь), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Административный ответчик в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения его права на юридическую помощь, удовлетворенное судом.

В судебное заседание Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ст. 7 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 ( от 20.08.2014 г. ), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ( от 23.08.2014 г. ) ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 ( от 24.08.2014 г. ) УК РФ и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ Административный ответчик назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. А на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено Административный ответчик наказание в виде 8 лет и 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Административный ответчик отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы Административный ответчик прибыл проживать по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Административный ответчик установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета посещения развлекательных учреждений, где производится реализация алкогольной продукции.

Указанным решением установлено, что в период отбывания наказания Административный ответчик постановлениями начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания и был переведен на строгие условия отбытия наказания.

Суд отмечает, что согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в случае совершения ним в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, Административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения, в связи с чем были составлены протоколы об административном правонарушении и постановлениями Административный ответчик подвергнут административным взысканиям в виде административного штрафа и обязательных работ (л.д.14-15,17-21).

Из материалов дела усматривается, что Административный ответчик по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений (л.д.13).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, в рамках предусмотренного законом срока. При этом суд полагает, что установление дополнительных ограничений в отношении Административный ответчик будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора.

С учетом изложенного, приведенных норм права, суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления Административный ответчик срока административного надзора. Срок продления административного надзора 6 (шесть) месяцев является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180,273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району к Административный ответчик о продлении административного надзора, установления дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении Административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные в отношении Административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения оставить без изменения, дополнив административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Республика Крым и г. Севастополь), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 г.

Судья А.Я. Цветков