<данные изъяты>
Дело № 2а-7344/2022
74RS0002-01-2022-006388-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года город Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Москалевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к старшему судебному приставу Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, Советскому РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось с административным иском к старшему судебному приставу Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязании принять меры направленные на фактическое исполнение исполнительного документа, обязании получить дубликат исполнительно документа, в случае его утраты. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «АСВ» направлен в адрес Советского РОСП г. Челябинска судебный приказ № 2-1064/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г.Верхний Уфалей Челябинской области, о взыскании задолженности с должника ФИО2. Несмотря на истечение двухмесячного срока исполнения решения суда, последнее до настоящего времени не исполнено, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Советское РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица главный судебный пристав Челябинской области ФИО3
Представитель административного истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебный пристав Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Челябинской области, Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо главный судебный пристав Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании с ч. 1 ст. 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-1064/2022 от 25 мая 2022 года в отношении должника ФИО2, согласно данным АИС ФССП России, возвращен 06 сентября 2022 года начальником Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 в адрес взыскателя ООО «АСВ» в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, что подтверждается сопроводительным письмом и сведениями об отправке.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца. Сведения о нарушении прав и законных интересов заявителя в результате действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
Исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1064/2022 от 25 мая 2022 года в отношении должника ФИО2 не возбуждалось, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по спорному исполнительному документу в отношении должника ФИО2, все действия совершены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий.
Таким образом, поскольку нарушений закона, выразившихся в бездействии и непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа со стороны Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области не установлено, административный иск ООО «АСВ» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к старшему судебному приставу Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, Советскому РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>