Дело №2а-806/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск 29 августа 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая о том, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП России по РС (Я) предъявлен исполнительный документ [НОМЕР], выданный [ДАТА] мировым судьей судебного участка №___ Ленского района о взыскании с должника Д. кредитной задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». [ДАТА] возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]. Однако, судебный пристав бездействует, постановление о временном ограничении выезда должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации не осуществлено, не направлены соответствующие запросы в органы ЗАГС, МВД России.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязать административного ответчика принять меры по устранению указанных нарушений и принять реальные меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Врио начальника Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Ю, в подготовке к судебному разбирательству представила копию исполнительного производства, при этом просила рассмотреть дело без её участия.
Заинтересованному лицу Д. направлено извещение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что [ДАТА] в Ленское районное отделение судебных приставов поступило исполнительный документ и заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства.
[ДАТА] судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР]-ИП на основании судебного приказа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским судебным участком [НОМЕР] по делу [НОМЕР], предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа в размере ___ рублей в отношении должника Д. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии денежных счетов и денежных средств должника на них с целью установления имущества должника и его имущественного положения.
На банковские счета в ___, ___, ___, ___, ___ ___ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Согласно данным ГИБДД, ПФ РФ, ФНС России, ЗАГС на должника отсутствуют сведения.
Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано в собственности объект недвижимости: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Иное имущество подлежащее взысканию не выявлено.
14.04.2022, 18.07.2022 осуществлялся выезд по месту жительства должника, а именно по адресу:. Ленск, [АДРЕС], и на момент выезда должник отсутствовал, дверь закрыта. Опросить соседей не представилось возможным.
06.06.2022 вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы административного истца, по которому в удовлетворении жалобы отказано.
06.06.2022 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
08.08.2022 данное исполнительное производство было присоединено в сводное исполнительное производство [НОМЕР] в отношении должника Д..
Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в отношении должника Д., и в настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решение суда.
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина