Решение по делу № 2А-387/2023 от 03.07.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-387/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000380-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 03 июля 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Перегудовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1

В обоснование административных исковых требований указано, что 19.04.2022 г. в Сосновском РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области судебного приказа возбуждено исполнительное производство х-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО3 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

ФИО4 достигла пенсионного возраста, в связи с чем должна получать пенсию. Однако постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника в адрес ООО «АФК» не поступало, удержанные из пенсии ФИО4 денежные средства взыскателю не переводятся.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права ООО «АФК» на своевременное взыскание денежных средств.

Административный истец требует обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, представляющий по доверенности интересы УФССП России по Тамбовской области, в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем свершены необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, однако имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также данных о получении должником периодических выплат не установлено.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав административных ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.п. 1-3, 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника,

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ указано, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе совершать следующие направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительные действия:

запрашиватьнеобходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

обращаться ворган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящимФедеральным законом;

устанавливатьвременные ограниченияна выезд должника из Российской Федерации.

19.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 на основании вступившего в законную силу 14.03.2017 г. судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области по делу х о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство х-ИП.

С даты возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия: систематически направляются запросы, в том числе, в подразделения МВД России, МЧС России, органы ФНС, ОСФР России, Росреестра, ЗАГС, в учреждение ЦЗН, в кредитные организации, операторам связи, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно полученной в ходе принудительного исполнения судебного акта информации, имущество в собственности должника не находится, денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях отсутствуют, акты гражданского состояния, связанные с переменой имени, смертью, не регистрировались, получателем пенсии должник не является.

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, однако фактически по данному адресу не проживает, что установлено судебным приставом-исполнителем выходом в адрес должника.

С заявлением о розыске должника, как следует из материалов исполнительного производства, взыскатель к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Поскольку должник ФИО3 не является получателем пенсии, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для применения меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на указанные денежные выплаты.

Таким образом, суд не усматривает оспариваемого административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 по исполнению исполнительного документа.

Соответственно, административные исковые требования административного истца суд не находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН х, к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2023 г.

Судья Т.А. Галкина