УИД № 77RS0007-01-2020-010464-37

Дело № 2а-212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кизел 30 июня 2022 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

административного истца ФИО5 (посредством ВКС),

представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО6 действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2022 по административному исковому заявлению ФИО5 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании компенсации морального вреда в размере 454000 рублей,

установил:

08 июня 2020 года в Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило исковое заявление ФИО5 к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании 454000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу 04 марта 2021 года определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10сентября2020года дело передано по подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края.

Определением Кизеловского городского суда от 13 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (Далее - ГУФСИН России по Пермскому краю) и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю (Далее - СИЗО-3).

Решением Кизеловского городского суда от 19 мая 2021 года иск ФИО5 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации удовлетворен частично. В пользу ФИО5 взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 25000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021года решение Кизеловского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года отменено. Направлено дело на новое рассмотрение в порядке административного судопроизводства в Кизеловский городской суд Пермского края.

Определением Кизеловского городского суда от 10 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 08 декабря 2021 года постановлено: «Требования административного истца ФИО5 к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в размере 454000 руб. вследствие незаконного применения мер взыскания прекратить».

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 08 декабря 2021 года постановлено: «В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании компенсации морального вреда в размере 454000 руб. вследствие незаконного применения мер взыскания отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 16 мая 2022 года определение Кизеловского городского суда Пермского края от 08 декабря 2021 года и решение Кизеловского городского суда Пермского края от 08 декабря 2021 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - в Кизеловский городской суд Пермского края.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлениями начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017 года на него было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

После перевода 02 августа 2017 года для отбывания наказания в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, его изолировали в штрафной изолятор на срок 10 суток 18 августа 2017 г. на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017 года.

Кроме того, на основании постановлений начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017 года о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 16 сентября 2017 г. по 19 декабря 2017 г. и с 20 января 2018 г. по 24 августа 2018 г. его одиночно изолировали в помещение камерного типа.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 05 апреля 2018 г. постановления начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017 года на него было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и наложено взыскание в виде перевода из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, были признаны незаконными, поэтому считает, что незаконно водворен в ШИЗО с 18 августа 2017 года, и незаконно содержался в ПКТ с 16сентября 2017 года по 19 декабря 2017 года и с 20 января 2018 года по 24августа 2018 года.

В указанный период он без объективных причин содержался одиночно, чем был лишен общения. Содержался в стесненных условиях закрытой камеры, не приспособленной для его содержания передвигающегося только на костылях. В ШИЗО и ПКТ он был лишен личных вещей и продуктов, телефонных переговоров, свиданий, личных посылок, бандеролей и передач, просмотров ТВ-передач и кинофильмов, приобретения предметов и продуктов в магазине ИУ, видео-переговоров с родственниками, и были применены максимально ужесточенные режимные требования в виде постоянного видеонаблюдения. Его заставляли носить форму ШИЗО и ПКТ, унижающую его достоинство. Указанными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания, за что просит компенсацию, размер которой оценивает в сумме 454000 рублей, из расчета 2000 рублей за каждые из 227 суток незаконного лишения (ограничения) свободы и моральных страданий.

В судебном заседании административный истец ФИО5, путем использования системы видео-конференц связи, пояснил, что на требовании настаивает по доводам искового заявления.

Представитель административных ответчиков: ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что постановления начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017 года о выдворении ФИО5 в штрафной изолятор на 10 суток, о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переводе из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, были признаны судом незаконными по формальным основаниям, в связи с нарушением, не предусмотренной законом, процедуры заседания административной комиссии. По сложившейся в настоящее время судебной практике такие нарушения уже не являются основаниями для удовлетворения жалоб осужденных. Просит учесть, что ФИО5 помещался в ПКТ в спорные периоды на основании постановлений руководителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю от 14 сентября 2017 г. и 28 декабря 2017 г., признанные решениями Соликамского городского суда Пермского края законными. Кроме того, в июле 2017 года вступил в силу приговор Губахинского городского суда Пермского края от 05 апреля 2017 г. за совершение ФИО5 умышленного преступления в местах лишения свободы, поэтому в силу требований УИК РФ его необходимо было перевести отбывать наказание в строгих условиях. Считает, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года рассмотрен тождественный административный иск ФИО5 к ФСИН России о присуждении компенсации, поэтому настоящий иск следует оставить без рассмотрения.

Участвующий в деле прокурор в заключении указал, что иск следует отклонить, согласившись с доводами представителя административных истцов.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ),

(ч.1) Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

(ч.2). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

(ч.3). Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении".

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ,

(ч. 1). Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

(ч. 4). При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

(ч.5). При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Установлено, что ФИО5, по приговору Хабаровского краевого суда от 18 июля 2002 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ст. 317, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 октября 2003 года указанный приговор изменен, отменено осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ смягчено наказание по п. «з» ч. 2 ст. 105 К РФ, назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

С 06 декабря 2016 по 02 августа 2017 ФИО5 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 306 УК РФ на основании постановления суда.

05 апреля 2017 года ФИО5 осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 306 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14 июля 2017 года.

25 июля 2017 года начальником ФКУ СИЗО-3 вынесены постановления: о водворении ФИО5 в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу; о признании Б.В.МБ. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; о переводе ФИО5 из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

02 августа 2017 года ФИО5 помещен в ФКУ ИК-1 ОИК-2 ГУФСИН России по Пермском краю в г. Соликамск.

На основании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017года, администрацией ФКУ ИК-1 ОИК-2 ГУФСИН России по Пермском краю ФИО5 был водворен в штрафной изолятор на 10 суток, где содержался с 18 по 28 августа 2017 года.

По постановлению начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 от 14 сентября 2017года, за допущенное 11 сентября 2017 года нарушение установленного порядка отбывания наказания, ФИО5 был переведен в помещение камерного типа сроком на три месяца, где содержался в период с 16 сентября 2017 года по 19 декабря 2017года.

По постановлению начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 от 28 декабря 2017 года, за допущенное 25 декабря 2017 года нарушение установленного порядка отбывания наказания, ФИО5 был переведен в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев, где содержался, начиная с 20 января 2018 года.

При вынесении указанных постановлений начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2, было учтено признание ФИО5 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017 года.

Вступившим в законную силу 06 июля 2018 года решением Кизеловского городского суда Пермского края от 12 марта 2018года, постановлено:

«Признать постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 25 июля 2017 года вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО7 о водворении ФИО5 в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, объявленного 25 июля 2017 года, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-3 Г.И.МБ. о признании ФИО5 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, объявленного 25июля 2017 года, постановления о переводе осужденного из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО7 о переводе осужденного ФИО5 из обычных условий содержания в строгие условия отбывания наказания с 25 июля 2017 года, незаконными.

Решение суда является основанием для признания указанных постановлений недействующими с момента их принятия.

О принятом по данному делу решении сообщить в учреждение, в котором административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Направить на новое рассмотрение рапорты № 653 от 21 июля 2017 года младшего инспектора отдела режима старшего сержанта внутренней службы ФИО1. и младшего инспектора отдела режима старшины внутренней службы ФИО2., представление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания старшего инспектора ГВР капитана внутренней службы ФИО3 на новое рассмотрение Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Обязать Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» сообщить о принятом по рапортам и представлению решениям в учреждение, в котором административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Установлено, что ФИО5 21 июля 2017 года в 8 часов 52 мин., 53 мин., 54 мин. не выполнил законные требования сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,2, а именно: встать с кровати, собраться, то есть одеться по сезону и выйти из камеры для того, чтобы следовать на прогулочный дворик.

По данному факту сотрудники ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,2. составили рапорты, по результатам рассмотрения которых, в том, числе, 25 июля 2017 года были вынесены вышеуказанные постановления врио начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО7 о водворении ФИО5 в штрафной изолятор на 10 суток, о признании ФИО5 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводе последнего из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Постановлениями вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО7 03июля 2018 года, постановление вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 Г.И.МБ. о водворении ФИО5 в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, постановление вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО7 о признании ФИО5 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и постановления вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО7 о переводе осужденного ФИО5 из обычных условий содержания в строгие условия отбывания наказания с 25 июля 2017 года, отменены.

На заседании комиссии администрации ФКУ СИЗО-3 03 июля 2018 года, оставлены без рассмотрения рапорта № 653 от 21 июля 2017 года младшего инспектора отдела режима старшего сержанта внутренней службы ФИО1 и младшего инспектора отдела режима старшины внутренней службы ФИО2., а также представление капитана внутренней службы ФИО3., о признании ФИО5 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с истечением срока привлечения ФИО5 к дисциплинарной ответственности.

Обратившись в суд с заявлением, ФИО5 указал, что в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, а затем и в ПКТ ему были причинены нравственные страдания, связанные с необоснованным ограничением свободы в течение 9месяцев и 10 дней.

ФИО5 осужден к лишению свободы, его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В силу статьи 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Положениями пунктов «в» и «г» части 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться такие меры взыскания как:

- водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

- перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах установлены положениями статьи 118 УИК РФ.

Таким образом, процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Как следует из материалов дела, основанием для признания Кизеловским городским судом Пермского края от 12 марта 2018 года незаконными постановлений вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО7 о водворении ФИО5 в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, о признании ФИО5 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось допущенное администрацией СИЗО-3 нарушение порядка применения мер взыскания к ФИО5

Как следует из характеристики на осужденного ФИО5 за 2017 год, на момент применения к нему дисциплинарных взысканий, ФИО5 зарекомендовал себя только с отрицательной стороны. За период пребывания в СИЗО-3 допустил 43 дисциплинарных нарушений, за которые применялись различные меры взыскания. После прибытия в ИК-1 в 2017 года допустил еще 6 дисциплинарных нарушений. Не трудоустроен. В общественной жизни отряда участия не принимает.

Из постановлений начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 от 14 сентября 2017 года о переводе ФИО5 в помещение камерного типа сроком на три месяца, следует, что поводом для вынесения указанного постановления явилось допущенное ФИО5 11 сентября 2017 г. нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Из постановлений начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 от 28 декабря 2017 года о переводе ФИО5 в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев, следует, что поводом для вынесения указанного постановления явилось допущенное ФИО5 25 декабря 2017 года нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 УИК РФ в действующей в спорный период редакции, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей; иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В соответствии со ст. 118 УИК РФ в действующей в указанный период редакции, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час. Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пяти тысяч рублей; б) получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль; в) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; в.1) осужденным, не допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания в период их нахождения в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, время прогулки по постановлению начальника исправительного учреждения может быть увеличено до трех часов в день на срок до одного месяца; г) с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание. К осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных. Осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа или одиночные камеры, работают отдельно от других осужденных.

Обстоятельства применения меры взыскания помещения в ШИЗО, и последствиями признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - водворение в ПКТ, подтверждают допущенные в отношении административного истца нарушения условий содержания в исправительном учреждении.

При определении размера компенсации, суд учитывает длительность пребывания административного истца в ненадлежащих условиях, временной фактор пребывания в таких условиях, отсутствие каких-либо последствий для административного истца.

Ориентируясь на основные подходы к оценке условий содержания, которые сформированы правоприменительной практикой, суд приходит к выводу о необходимости установления суммы компенсации в размере 180000рублей.

Суд считает, что именно данная сумма отвечает требованиям разумности, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства, в том числе с учетом самого факта выявленных нарушений, причинения ими административному истцу неудобств, длительности времени нарушения прав на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

При определении размера компенсации суд учитывает также обстоятельства, послужившие основанием для отмены постановлений должностного лица СИЗО-3, объем и характер нарушений прав истца, их продолжительность, индивидуальные особенности осужденного.

При этом, суд, оценивая доказательства по делу, исходя из требований статьи 3 Конвенции о правах человека, приходит к выводу, что водворение истца в штрафной изолятор, и ПКТ в спорный период не было осуществлено без каких-либо необоснованных причин, при игнорировании физического и психологического состояния здоровья истца.

Как выше указано, истец допускал в СИЗО-3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, ввиду чего к нему было применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и водворялся ПКТ.

Отмена постановлений о применении дисциплинарного взыскания и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были связаны только лишь с истечением срока для вынесения соответствующего постановления начальника исправительного учреждения, что не является реабилитирующим основанием в отношении допущенного истцом нарушения порядка отбывания наказания.

Истец был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, применение меры воздействия в виде водворения в штрафной изолятор, и ПКТ вызвано его собственным осознанным поведением.

При этом условия содержания в штрафном изоляторе и ПКТ не повлекли причинения вреда его жизни и здоровью.

Кроме того, в соответствии с требованиями УИК, ФИО5 после вступления в законную силу приговора Губахинского городского суда Пермского края от 05 апреля 2017 года, должен был содержаться в строгих условиях отбывания наказания.

Доводы стороны административных ответчиков о недоказанности фактов нарушения условий содержания административного истца в спорные периоды, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Ссылка представителя административных ответчиков на судебные акты Соликамского городского суда Пермского края, в обоснование возражений, подлежит отклонению.

Суд считает, что вступившие в законную силу решения Соликамского городского суда Пермского края от 27 ноября 2017 года и 05 марта 2018 года по административным делам №2а-1963/17 (л.д. 194-197 Т.2) и №2а-333/18 (л.д. 201-207 Т.2) соответственно, которыми ФИО5 было по существу отказано в признании незаконными постановления начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 от 14 сентября 2017 года о переводе ФИО5 в помещение камерного типа сроком на три месяца, и постановление начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 от 28 декабря 2017 года о переводе ФИО5 в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев, согласно положениям части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

При этом суд исходит из того, что одним из оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ФИО5 в рассматриваемом деле, является вступившее в законную силу 06 июня 2018 года решение Кизеловского городского суда Пермского края от 12 марта 2018года, которое не было предметом исследования и оценки Соликамского городского суда Пермского края при рассмотрении административных дел №2а-1963/17 и №2а-333/18.

Судом отклоняются доводы административных ответчиком о тождественности рассматриваемого дела с административным делом рассматриваемым Замоскворецким районным судом г.Москвы по административному иску ФИО5 к ФСИН России (л.д.1-6 Т.3), поскольку фактические основания указанных исков различны.

Фактическими основаниями административного иска ФИО5 в административном деле Замоскворецкого районного суда г.Москвы являются, игнорирование судами, по мнению ФИО5, в ранее рассмотренных административных исках, нарушений неимущественных прав ФИО5 при содержании в ФКУ ИК-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю со 02 августа 2017 года по 24 августа 2018 года.

Фактическим основанием рассматриваемого иска является вступившее 06июня 2018 года в законную силу решения Кизеловского городского суда Пермского края от 12 марта 2018 года, которым признаны незаконными: постановления начальника ФКУ СИЗО-3 от 25 июля 2017 года о наложении на ФИО5 взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на 10 суток, без вывода на работу, признание ФИО5 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и наложение на него взыскания в виде перевода из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, явившимися одним из оснований для водворения Б.В.МБ. в ШИЗО с 18 августа 2017 года, и в ПКТ с 16 сентября 2017 года по 19 декабря 2017 года, с 20 января 2018 года по 24 августа 2018 года.

Суд соглашается с доводами ФИО5, что привлеченные судом в качестве административных соответчиков: ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, являются ненадлежащими административными ответчиками, учитывая положения ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО5 только к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, взысканием в пользу ФИО5 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 180 000 рублей компенсации.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5, ко всем административным ответчикам, следует отказать.

Руководствуясь ст.175, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО5 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 08 июля 2022 года.

Судья: