№ 2а-1878/2022

53RS0002-01-2022-002958-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 23 ноября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя заинтересованного лица - ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1,

представителя заинтересованного лица ООО «УК СЭИС-2» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными и отмене постановлений,

установил:

ФИО3 обратилась в Боровичский районный суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить постановления №95707/21/53002-ИП, №60001/21/53002-ИП, №35427/21/53002-ИП, №34005/21/53002-ИП, №17709/21/53002-ИП, №12535/21/53002-ИП, №107317/20/53002-ИП, №82095/20/53002-ИП, №5513/21/53002-ИП, №25784/22/53002-ИП, №32528/21/53002-ИП, №124493/22/53002-ИП, №83107/20/51009-СД, №85765/20/51009-ИП №50390/20/51009-ИП, №39427/20/51009, №22824/20/51009-ИП, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО4 не наделена полномочиями по исполнению судебных актов.

Судом, в соответствии со ст. 41, 47 КАС РФ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебные приставы-исполнители ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО5, ФИО6, заинтересованными лицами- ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, взыскатели: ООО «ТК Новгородская», МУП «Боровичский Водоканал», ООО «ТНСэнерго Великий Новгород», ООО «УК СЭИС-2», Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель административного ответчика - УФССП России по Новгородской области, представители заинтересованных лиц - взыскателей ООО «ТК Новгородская», МУП «Боровичский Водоканал», ООО «ТНСэнерго Великий Новгород», Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица - ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что судебный пристав-исполнитель действующим законодательством наделена полномочиями по возбуждению исполнительных производств и принятию мер по исполнению судебных решений.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК СЭИС-2» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку судебным приставом-исполнителем права истца как должника по исполнительным производствам не нарушены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратилась 03.10.2022 г., с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, поскольку ей стало известно о наличии возбужденных в отношении неё исполнительных производств в сентябре 2022 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в период 2020-2022 г.г. судебными приставами-исполнителями ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО7, ФИО5, ФИО6 по заявлениям ООО «ТК Новгородская», МУП «Боровичский Водоканал», МИФНС №1 по НО, ООО «ТНСэнерго Великий Новгород», ООО «УК СЭИС-2» возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №82095/20/53002-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4

Исполнительные производства возбуждены на основании предъявленных взыскателями судебных решений, по месту жительства должника, основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренные ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве, отсутствовали.

Исполнительные производства №83107/20/51009-СД, №85765/20/51009-ИП №50390/20/51009-ИП, №39427/20/51009, №22824/20/51009-ИП в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов не находятся, исполняются судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов г. Кировска Мурманской области.

Доводы административного истца о том, что Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которым в своей деятельности руководствуются ответчики, не соответствует Конституции РФ, а потому и действия ответчиков не являются законными, суд находит несостоятельными, поскольку указанный Федеральный закон в установленном порядке не отменен, при этом регламентирует деятельность судебных приставов-исполнителей.

Иных доводов, по которым принятые судебными приставами-исполнителями решения следует признать незаконными, истцом не приведено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ИНН № к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, - отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено « 07» декабря 2022 года