57RS0026-01-2022-001635-53 Дело №2-1172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскание денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскание денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 процентов годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 105 615,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 755,56 рублей, просроченные проценты 29 597,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг 10 741,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 520,65 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора. Требования дол настоящего времени не исполнены.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» просило суд;

- расторгнуть кредитный договор № от Дата; взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу истца задолженность в сумме 105 615,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 755,56 рублей, просроченные проценты 29 597,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг 10 741,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 520,65 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312,34 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 процентов годовых.

Условия кредитного договора были изложены в следующих документах: Заявлении-анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Ответчик подтвердил и гарантировал банку, что на дату подписания Индивидуальных условий кредитования в отношении него отсутствуют признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества в понимании терминов Федерального закона от Дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве, он не признан банкротом.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Ответчику направлялись требования (претензии) от Дата, Дата, досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

За период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 105 615,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 755,56 рублей, просроченные проценты 29 597,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг 10 741,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 520,65 рублей.

Расчет, предоставленный банком, который включает в себя ссудную задолженность, проценты за кредит, задолженность по неустойке, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности, заявление снижении размера неустойки ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскание денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 АлексА.ем.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, Дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 105 615,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 755,56 рублей, просроченные проценты 29 597,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг 10 741,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 520,65 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312,34 рублей, а всего 108 927,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 15 июня 2022 года.

Судья Н.М. Соколова