УИД 48RS0010-01-2023-001444-66

Дело № 2-1372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Каппадокия» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа № № путем подписания его ответчиком электронной подписью, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ путем перевода на банковскую карту № № в размере 27 000 руб., до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа, размер задолженности составил 67 500 руб., из которых 27 000 руб. – сумма основного долга, 38 961 руб. – проценты за пользование займом, 1 539 руб. – задолженность по штрафам. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 225 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа путем подписания его ответчиком электронной подписью, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб., сумма займа предоставляется в безналичной форме, итоговая сумма возврата на момент 17.09.2022 года составляет 35 100 руб., заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 17.09.2022 года перечислением денежных средств на расчетный счет общества.

Все существенные условия договора займа, в том числе, сумма займа, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеется подпись ответчика.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ст. 6 данного Федерального закона).

Данный договор был подписан путем размещения ответчиком анкетных данный на сайте https://credit7.ru с указанием его номера телефона, впоследствии путем подтверждения личности, путем подписания электронной подписью присоединение к оферте и договор займа.

Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату суммы займа, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 05.06.2023 составляет 67 500 руб. из которых: 27 000 руб. – сумма основного долга, 38 961 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 539 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Судом также установлено, что ООО МКК «Каппадокия» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 21.04.2021 года, судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района г Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1. взыскана задолженность по договору займа за период с 18.09.2022 по 30.03.2022 включительно в размере 67 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился, направив его посредством почтовой связи 02.08.2023 года.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по договору займа суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 225 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Каппадокия», ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 67 500 руб., из которых: сумма основного долга – 27 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 961 руб., задолженность по штрафам – 1 539 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято 21.09.2023.