Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года
УИД: 78RS0002-01-2022-011827-03 № 2-1875/2023 (2-10528/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
представителя истца ФИО1
при секретаре Бушуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стильные кухни» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стильные кухни» (далее - ООО «Стильные кухни»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 270 194 руб. 62 коп., штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 135 097 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 14.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № на приобретение мебели в соответствии со спецификацией, общей стоимостью 442 942 руб. 00 коп., дата готовности (поставки) установлена 06.07.2021. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в установленный договором срок. Мебель поставлена 07.07.2022, что подтверждается актом оказания услуг, однако товар не соответствует установленным договором характеристикам - отсутствует патина. Продавец обязался устранить выявленные недостатки, однако, изготовив новые варианты фасадов, сообщил истцу о том, что сохранить цвет мебели, выбранный по договору, при нанесении патины невозможно. Вследствие того, что оттенок с нанесенной патиной не соответствует выбранному при просмотре образца в салоне и не устраивает истца по цветности, 04.11.2021 истцом приняты фасады без патины, составлен акт оказания услуг, в котором установлено нарушение срока поставки товара и несоответствие варианту, установленному в договоре. 05.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате суммы неустойки, в ответ на которую ООО «Стильные кухни» сообщило о том, что продавец не снимает с себя ответственности за перенос первоначальных сроков по договору, приложив бланк соглашения о выплате 54 133 руб. неустойки. С указанной суммой неустойки истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 88), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 90), воспользовался своим правом на ведение дела через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от 15.11.2022, выданной сроком на три года (л.д. 39-40), которая в судебное заседание явилась, исковые требования первоначального искового заявления поддержала, просила их удовлетворить, ранее в судебном заседание указав, что исковое заявление об уменьшении исковых требований было заявлено с целью заключения мирового соглашения, от заключения которого ответчик отказался.
Ответчик ООО «Стильные кухни» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 67, 89), в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности неявки представителя в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены возражения на исковое заявление (л.д. 45-47).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2021 года между ООО «Стильные кухни» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок бытовую мебель, аксессуары и т.п. (далее - комплект товаров или заказа) в соответствии со спецификацией и иными приложениями к настоящему договору, своими силами или с привлечением третьих лиц доставить, собрать и установить комплект товаров на адресе покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить комплект товаров и оказанные услуги (п. 1.1) (л.д. 5-6).
Товар (предметы и элементы мебели, фурнитура, аксессуары и т.п.) должен соответствовать образцам, предложенным продавцом, выставленным в месте продажи товаров и/или представленным в каталогах (п. 1.2).
Дата готовности комплекта товаров 06.07.2021 при условии выполнения покупателем своих обязательств по оплате комплекта товаров и иных обязательств в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе предусмотренных пп. 2.2.4. под датой готовности комплекта товаров понимается наличие готового к передаче комплекта товаров у продавца (п. 1.3).
Согласно подпункту 2.2.4 договора, не позднее дня определения даты готовности комплекта товаров по настоящему договору покупатель обязан предоставить всю информацию, необходимую продавцу для выполнения им своих обязательств, в том числе о моделях и фирмах-изготовителях бытовой техники, а также схем встраивания заказанных (приобретенных) покупателем на стороне, которые будут подлежать встройке в комплект товаров по настоящему договору.
Разделом 3 определены условия о цене договора и порядке расчетов, согласно которым стоимость комплекта товаров составляет 442 942 руб. и уплачивается в следующем порядке: покупатель обязуется уплатить продавцу в день подписания настоящего договора в качестве предоплаты не мене 30 % ноль рублей, покупатель обязуется уплатить продавцу 442 942 руб. не позднее 15 дней с момента исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.1.1 настоящего договора.
Истцом сумма договора оплачена 22.05.2021 в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 12), 03.07.2021 в размере 310 942 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 13 оборот), 18.06.2021 в размере 127 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 14 оборот) и не оспаривается ответчиком.
Согласно спецификации к договору от 14.06.2021, товар состоит из 11 изделий и фурнитуры, цвет всех фасадов Ral 6013, патина, фрезеровка 037 (л.д. 6-8).
4 ноября 2021 года сторонами составлен акт оказания услуг, в соответствии с которым истцом указано на принятие комплекта товаров по договору с нарушением по цветности кухонных фасадов, в связи с невозможностью изготовления ООО «Стильные кухни» фасадов в предусмотренном договором цветовом варианте (Ral 6013, патина, фрезеровка 037) товар принят вынужденно с нарушением срока, предусмотренного договором (04.11.2021 вместо 06.07.2021) (л.д. 15).
5 июля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 270 194 руб. 62 коп. (л.д. 16-17).
Письмом от 18.07.2022 исх. № ответчик направил в адрес истца соглашение о выплате неустойки в размере 54 133 руб. 00 коп. (л.д. 49-51).
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым: актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из буквального толкования условий заключенного 14.06.2021 между сторонами договора, следует, что фактически между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи кухонного гарнитура, который будет создан в будущем по индивидуальному заказу, и договора подряда по его сборке и установке.
При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ст. 492 - 505 и 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 статьи 454, п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Разделом 3 договора определены условия о цене договора и порядке расчетов, согласно которому покупатель обязуется уплатить продавцу в день подписания настоящего договора в качестве предоплаты не мене 30 % ноль рублей, покупатель обязуется уплатить продавцу 442 942 руб. не позднее 15 дней с момента исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.1.1 настоящего договора (о предоплате).
Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Учитывая, что покупатель по условиям договора оплатил стоимость товара до его передачи, суд приходит к выводу о том, что договор от 14.06.2021 заключен на условиях предварительной оплаты продукции, в связи с чем заявленные ФИО2 требования о взыскании неустойки за просрочку поставки кухонного гарнитура, то есть срока передачи товара, подлежат разрешению по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В связи с этим размер подлежащей взысканию неустойки с учетом установленного договором срока передачи товара - 06.07.2021, и срока принятия товара - 04.11.2021, составит 270 194 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета: 442 942 (стоимость товара по договору) х 122 дня просрочки х 0,5 %.
Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, равный 135 097 руб. 31 коп. (270194,62/2).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 902 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильные кухни», ИНН <***>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, неустойку в размере 270 194 рублей 62 копеек, штраф в размере 135 097 рублей 31 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильные кухни», ИНН <***> в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 902 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина