Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-2092/23Альметьевского городского суда РТ
Дело № 2а-2092/2023
16RS0036-01-2023-002887-09
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
с участием старшего помощника прокурора Саитова И.И.
представителя отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кутель ФИО9 к отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование указал на то, что решением Альметьевского городского суда РТ от 28 января 2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 03 мая 2006 года и одновременно установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы места жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины срока административного надзора, установленного решением суда. За время пребывания под административным надзором административным истцом нарушений ограничений допущено не было, положительно характеризуется. В связи с изложенным ФИО2 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Альметьевского городского суда РТ от 28 января 2019 года.
В судебном заседании административный истец ФИО2 требования, изложенные в административном иске, поддержал, просил досрочно прекратить установленный административный надзор. Пояснил, что прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости, ежемесячно отмечается в Альметьевском наркологическом диспансере, более 3 лет не употребляет алкогольную продукцию, официально трудоустроен, нарушений действующего законодательства, а также ограничений, установленных в рамках административного надзора, не допускал.
Представитель отдела МВД России по Альметьевскому району РТ в судебном заседании представила свои возражения против досрочного прекращения административного надзора.
Представитель потерпевшего по уголовному делу судом в соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в письменной форме уведомлен об обращении ФИО2 с административным исковым заявлением. Заявлений о вступлении в административное дело, для его привлечения в качестве заинтересованного лица, не поступало.
Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает социальным работником стационарного отделения филиала ГАУЗ <данные изъяты>. С ФИО2 познакомился более 2х лет назад, при посещении по роду своих обязанностей спецприемник отдела МВД по Альметьевскому району РТ. При этом ФИО2 сам обратился к нему за помощью. За прошедшее время ФИО2 прошел медико-социальную реабилитацию, реабилитацию в реабилитационном центре. Несмотря на то, что состоит на учете, около 3 лет не выявлено случая употребления алкогольных напитков. Изменилась модель поведения, при разговорной речи отсутствуют элементы жаргона, на протяжении длительного времени наблюдается положительная динамика. ФИО2 социализировался. Работает волонтером, помогает лицам, проходящим реабилитацию от употребления алкогольных напитков. Пояснил также, что есть большая разница между ФИО2, которого он увидел в первый раз и в настоящее время. Если бы положительной тенденции не имелось, в поддержку ФИО2 не явился бы для участия в судебном заседании.
Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с знакома с ФИО2 более одного года. За этот период какого-то негатива от него не наблюдалось, нарушений не допускал. Ведет спокойную размеренную жизнь, не вспыльчив, посещал курсы реабилитации. Неоднократно выезжал за пределы Альметьевского района РТ для осуществления трудовой деятельности. Имеют намерение в дальнейшем проживать совместно, создать семью.
Выслушав доводы административного истца, представителя отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заключение представителя прокуратуры, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Из материалов дела установлено, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 03 мая 2006 года ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 02 марта 2016 года.
Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент вынесения приговора Альметьевского городского суда) вышеуказанное преступление, за совершение которого ФИО2 был осужден приговором суда, относится к категории особо тяжких и судимость в отношении лиц, совершивших преступление, относящееся к категории тяжких погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания. Следовательно, судимость в отношении ФИО2 погашается в марте 2024 года.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены ограничения.
Решениями Альметьевского городского суда РТ от 18 марта и 17 ноября 2020 года ранее установленные ограничения дополнены.
Как следует из материалов дела административного надзора ФИО3 в течении 2021-2022 и 6 месяцев 2023 года к административной ответственности не привлекался, фактов нарушения установленных ограничений и обязанностей, не имеется, что подтверждается регистрационным листом. Во время посещений ФИО2 по месту жительства и на дому со стороны сотрудников полиции нарушений не выявлено и не зафиксировано. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
При указанных выше обстоятельствах, изучив материалы дела административного надзора, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеристики, предоставленные по месту жительства и трудоустройства, отсутствие фактов совершения правонарушений и привлечения к административной ответственности в течение 2021-22 и истекшее время 2023 года, с учетом времени, оставшегося для погашения судимости и соответственно окончания административного надзора (менее 10 месяцев), времени, истекшего после постановки на учет в органах внутренних дел, заключения представителя прокуратуры, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд, исходя из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора, а также того, что ФИО2 встал на путь исправления, тем самым показывая достижение целей установленных в отношении него административных ограничений, приходит к выводу об наличии правовых оснований для досрочного прекращения в отношении административного истца административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Кутель ФИО10, - удовлетворить.
Прекратить досрочно в отношении Кутель ФИО11 административный надзор и отменить административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года (дополненные решениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 и 17 ноября 2020 года).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении десяти дней через Альметьевскийгородской суд РТ.
Мотивированное решение по делу составлено 02 июня 2023 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья