Дело № 2а-1785/2023

39RS0002-01-2023-000471-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, < ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ >,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поставлен < Дата >.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет и административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

< Дата > ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, и ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.02.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности: < Дата > по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место < Дата > в 02 час. 00 мин., к административному штрафу в размере 500 рублей; < Дата > по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место < Дата > в 15 час. 20 мин., к административному штрафу в размере 500 рублей.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости дополнительного установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для установления поднадзорному лицу ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив, поскольку административным истцом не представлено сведений, подтверждающих необходимость установления данного вида ограничений, в том числе сведений о том, что административные правонарушения совершены ФИО1 в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, < ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ >, установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2019 года, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья М.В. Самойленко