к делу № 2а-1417/2025 23RS0014-01-2024-001376-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская 19.02.2025
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Халимова А.Р.
при секретаре помощнике судьи Паненко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, с учетом уточнения административного иска, обратился в суд с административным исковым заявлением к Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, вынесенного в отношении ФИО1 по исполнительному произовдству №-ИП с 62193, 61 рублей на 20% от установленной суммы в абсолютном значении 12439 руб., оставлении исполнительского сбора в размере 49754, 61 руб.
В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении уточненных административных исковых требований.
Административный ответчик иск признал о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав заявление ответчика о признании иска, разъяснив ему предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ последствия принятия судом признания иска административным ответчиком, полагает принять признание иска.
Так, ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Признание ответчиком настоящего административного иска об уменьшении размера исполнительского сбора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах признание настоящего административного иска ФИО3 подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить административные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Динскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу МИФНС № по <адрес> (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 годы в размере 4 907.20 руб., земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 98.84 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 940.29 руб., суммы пеней в размере 7 231,37 руб., на общую сумму 16 177, 70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий: А.Р. Халимов