Дело № 2-254/2025
УИД 41RS0009-01-2024-№-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО10 Э.С.,
с участием представителя истца ФИО9 Е.И., представителя ответчика ФИО11 М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоЭнергия» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТеплоЭнергия» обратилось в суд с иском к ФИО13 В.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 600 000 руб. сроком до 30 января 2024 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Денежные средства переведены на счет ответчика 30 июня 2022 года. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату зама не исполнил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 695 164 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО14 Е.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.
Представитель ответчика ФИО15 М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по изложенным в письменных возражениях основаниям. Полагала, что в силу заключенного между сторонами соглашения от 4 июля 2022 года о порядке погашения займа, часть долга ответчик истцу вернул.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2022 года между ООО «ТеплоЭнергия» в лице директора ФИО16 А.А. (займодавец) и ФИО17 В.Б. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму 600 000 руб. посредством её перечисления на указанный заемщиком банковский счет (приложение № 1 к договору), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты, размер которых составляет 10 % годовых (п.1.1, 1.3, 2.1 договора).
В силу пунктов 1.2, 2.2 договора, заем выдается на срок 19 месяцев (до 30 января 2024 года).
Согласно платежному поручению № № от 30 июня 2022 года денежные средства в сумме 600 000 руб. перечислены с банковского счета ООО «ТеплоЭнергия» на счет ФИО18 В.Б.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства с предусмотренными договором процентами не вернул.
9 февраля 2024 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате займа и процентов в течение 7 дней со дня получения претензии. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика составляет 695 164 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 июля 2022 года по 30 января 2024 года (579 дней) - 95 164 руб. 61 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал, заявил о том, что договор займа с истцом не подписывал.
В этой связи, на основании ходатайства представителя ответчика определением суда от 27 сентября 2024 года по гражданскому делу была назначена почерковедческая судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО НИЦ «Экспертиза».
Перед экспертами поставлен вопрос: «КемФИО19 В.Б. или иным лицом исполнена подпись от его имени в договоре займа № № от 30 июня 2022 года?»
Согласно заключению от 25 ноября 2024 года, выполненному экспертом ООО НИЦ «Экспертиза», подписи от имени ФИО21 В.Б. в договоре займа № № от 30 июня 2022 года выполнены одним лицом, самим ФИО22 В.Б., образцы подписи и почерка которого представлены на исследование.
Оснований не согласиться с выводами эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что он не подписывал договор займа, судом отклоняется.
Несостоятельными суд находит и доводы представителя ответчика о том, что в силу заключенного между генеральным директором ООО «ТеплоЭнергия» ФИО20 А.А. и ответчиком соглашения от 4 июля 2022 года о порядке погашения займа, ответчик вернул истцу часть долга.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулируется статьей 71 ГПК РФ. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Из содержания представленной суду копии соглашения от 4 июля 2022 года, следует, что заключено оно между ФИО23 А.А. и ФИО24 В.Б., регулирует порядок возврата денежных средств, полученных в рамках выданного займа для ФИО25 В.Б. По условиям соглашения в счет погашения займа из заработной платы в компании ООО «Теплоэнергия» ФИО26 В.Б. будут высчитываться денежные средства в размере 35 000 руб. ежемесячно до полной оплаты суммы займа.
В ходе рассмотрения дела представитель истца факт заключения такого соглашения отрицал, наличие между сторонами трудовых отношений также не подтвердил.
Принимая во внимание, что подлинник соглашения от 4 июля 2022 года ответчиком суду не представлен, а представитель истца наличие такого соглашения оспаривает, учитывая, что имеющаяся в материалах дела копия соглашения, на которой ответчик основывает свои возражения, не отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, указанный документ не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства.
Иных доказательств, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, а также получения ответчиком денежных средств в сумме 600 000 руб. нашел свое подтверждение, при этом, доказательств того, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом исполнил, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования ООО «ТеплоЭнергия» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 1 июля 2022 года по 30 января 2024 года в размере 95 164 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 152 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ТеплоЭнергия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ООО «ТеплоЭнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 30 июня 2022 года в размере 600 000 руб., проценты по договору займа за период с 1 июля 2022 года по 30 января 2024 года в размере 95 164 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152 руб., всего взыскать 705 316 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-254/2025