Решение по делу № 2А-8282/2022 от 16.11.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2а-8282/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011190-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указал, что в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ № 2-4010/2020 от 14.07.2020 г., выданный 26.08.2020 г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4. Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1 не осуществила контроль за действиями должностных лиц ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа старшим судебным приставом длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ПФР об удержании из пенсии должника, который является пенсионером по старости, по настоящее время не направлено. Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1 имела возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1 к своим обязанностям как руководителя подразделения.

На основании изложенного просит суд признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1, выразившиеся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 26.07.2022 г. по 24.10.2022 г.; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Определением судьи в качестве соответчика по настоящему делу привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем административного ответчика УФССП России по Амурской области представлены письменные возражения на заявленные административные исковые требования, согласно которым в отделении судебных приставов № 2 по г. Благовещенску на исполнении находится исполнительное производство № 378309/22/28027-ИП, возбужденное 14.09.2022 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области. Для установления имущественного положения должника 14.09.2022 г. направлялись запросы в банки о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору. 14.09.2022 г., 03.10.2022 г., 02.11.2022 г. направлялись запросы в ГИБДД о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т. п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником. 14.09.2022 г., 03.10.2022 г., 02.11.2022 г. направлялись запросы в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. 03.10.2022 г. направлялся запрос в ФНС о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлены запросы в ЗАГС Амурской области о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти (14.09.2022 г., 02.11.2022 г.). 14.09.2022 г. направлялись запросы запрос в ГИМС о наличии спецтехники. 14.09.2022 г., 03.10.2022 г., 02.11.2022 г. направлялись запросы в Росреестр о наличии недвижимого имущества. Согласно ответов АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АС «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», «ПАО», Банк «Возрождение» ПАО, Банк «Траст», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО, ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КРЭБ «Банк Казани», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк ГПБ (АО), ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО ФК «Открытие», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП БАНК», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ БАНК» у должника АИ отсутствуют счета в указанных кредитных учреждениях. Согласно ответа МРЭО ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа ПФР Амурской области должник получающим заработную плату не значится. Согласно ответа Росреестра Амурской области за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. По сведениям ЦЗН должник не находится на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного). Согласно ответа ЗАГС *** АИ фамилию, имя, отчество не изменяла, брак не заключала, отсутствуют сведения о смерти. 28.10.2022 г., 14.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области осуществлен выход по адресу: ***, в ходе которого установлено, что дома никого не оказалось. Со слов соседей АИ знают, находится в декрете, но длительное время ее не видели. Согласно ответу Управления федеральной миграционной службы, АИ зарегистрирована по адресу: ***. Отмечает, что действия (бездействие) органов, должностных лиц, обладающих властными полномочиями, могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. При отсутствии совокупности таких условий административный иск не может быть удовлетворен. Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца. На основании вышеизложенного, просит отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на исполнении находится исполнительное производство № 378309/22/28027-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 14.09.2022 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4010/2020 от 14.07.2020 года, выданного 26.08.2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4, предмет исполнения: взыскание с АИ в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2019 года в сумме 24826,69 рублей.

Заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП № 2 по г. Благовещенску 12.09.2022 г.

14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в банки о том, имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.

В ответ на указанные запросы 15.09.2022 г., 16.09.2022 г., 17.09.2022 г., 18.09.2022 г., 20.09.2022 г., 22.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы от АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы операторам связи о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей за предоставленные услуги. В ответ на указанные запросы 14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы от ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ОАО «МегаФон».

14.09.2022 г., 03.10.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т. п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником. В ответ на указанные запросы 14.09.2022 г., 03.10.2022 г., 07.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г., 03.10.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии сведений в ЕГРП. В ответ на указанные запросы 18.09.2022 г., 09.10.2022 г., 07.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г., 03.10.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в Пенсионный фонд России сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. В ответ на указанные запросы 15.09.2022 г., 04.10.2022 г., 05.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в ГИМС ГУ МЧС России о наличии маломерных судов, наличии запретов на отчуждение. В ответ на указанные запросы 14.09.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы на получение сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства. В ответ на указанные запросы 14.09.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г., 03.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в Пенсионный фонд России о предоставлении сведений о СНИЛС должника. В ответ на указанные запросы 14.09.2022 г., 03.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния (сведения о заключении брака, перемене имени, расторжении брака, смерти). В ответ на указанные запросы 15.09.2022 г., 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г., 03.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в Федеральную налоговую службу о счетах должника. В ответ на указанные запросы 15.09.2022 г., 09.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы.

14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в Федеральную налоговую службу о предоставлении сведений об ИНН должника. В ответ на указанный запрос 16.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области был получен ответ.

14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в Федеральную налоговую службу о предоставлении сведений об ЕГРН должника. В ответ на указанный запрос 17.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области был получен ответ.

14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в ПАО «Сбербанк России» о размерах пенсионных выплат. В ответ на указанный запрос 15.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области был получен ответ.

Также 14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в ФМС ГУВМ МВД России о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения должника и в Федеральную налоговую службу о предоставлении сведений об ЕГРЮЛ/ЕГРИП должника.

28.10.2022 г., 14.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области составлены акты о совершении исполнительных действий по факту безрезультатного выхода (должника по адресу регистрации не оказалось) по адресу: ***.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен обширный перечень исполнительных действий, которые может совершать судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительных производств. Так, в частности п. 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из системного толкования ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также других его положений следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1 незаконном бездействии, если со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были приняты все разумные и необходимые меры для исполнения исполнительного документа (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов исполнительного производства № 378309/22/28027-ИП, судебными приставами-исполнителями предпринимались действия в целях исполнения решения суда, законность, своевременность, полнота и правильность которых у суда сомнений не вызывают. Совокупность вышеуказанных действий, совершенных в рамках исполнительного производства противоречат доводам административного истца о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1, ненадлежащей организации ею работы должностных лиц ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области.

Исходя из положений ст. 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением административный истец должен доказать нарушение своих прав, вместе с тем таких доказательств АО «ОТП Банк» суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, каких-либо нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков суд не находит.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными. По настоящему же делу необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести исполнительные действия – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Вискулова

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2022 г.

Председательствующий судья В.В. Вискулова