Адм. дело № 5-205/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Верхняя Салда 17 августа 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, зарегистрированного в г.ФИО1, <адрес>, проживающего в г.ФИО1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

д.м.г. в 14:50 часов в районе <адрес> г.ФИО1 Н.В., управляя транспортным средством <....>, государственный регистрационный знак № .... нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Р.Л.ксембург, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были.

Исходя из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от д.м.г. (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5 от д.м.г. (л.д. 6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от д.м.г. (л.д. 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от д.м.г. (л.д. 13-17); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО2 и ФИО3 (л.д. 18); фототаблицей (л.д. 19-26); актом обследования дорожных условий (л.д. 27-28); объяснениями ФИО2 от д.м.г. (л.д. 30); объяснениями ФИО3 от д.м.г. (л.д. 31); справкой ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ» об обращении ФИО3 за медицинской помощью, установлением диагноза (л.д. 9).

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 подтверждено заключением эксперта № ....-Э от д.м.г. (л.д. 54-57), при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда сомнений в том, что обнаруженные у ФИО3 д.м.г. телесные повреждения были получены ею именно в результате произошедшего д.м.г. дорожно-транспортного происшествия, не имеется, ФИО3 обратилась в лечебное учреждение непосредственно в день произошедшего. Вывод эксперта в части квалификации тяжести причиненного здоровью ФИО3 вреда основан не на характере полученных ею травм, а на длительности наступившего расстройства здоровья, что соответствует положениям ч. 2 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между нарушением ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинная связь.

В соответствии со ст. ст. 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3 и не настаивавшей на назначении строгого наказания, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя свидетельствуют о том, что его исправление возможно без лишения специального права управления транспортными средствами. Принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянный доход в виде пенсии по старости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский») ИНН: <***> КПП: 662301001, ОКТМО 65708000, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК: 016577551, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601121010001140, УИН 18810466220200003371.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Исаева