Судья: Остапенко И.А. Дело № 33-18088/22

По первой инстанции № 2-725/2023 УИД 23RS0041-01-2022-007460-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ...........2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .......... между ООО «Немецкая деревня» и ...........2 был заключен договор участия долевого строительства ........, согласно которого застройщик обязан своими силами и с привлечением других лиц в предусмотренный срок – не позднее .......... построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного дома, передать объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру ........ на ................-м этаже многоквартирного дома, общей площадью ................ кв.м., литер «................», расположенный по адресу: ............, участнику долевого строительства при условии надлежащего исполнения последним своих обязательств. Данный договор был зарегистрирован .......... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за .........

Позже, .......... ...........2 заключил с ...........3 Бабакиши оглы договор уступки прав требования, который был зарегистрирован в соответствии с ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

.......... между ...........1 и ...........3 Бабакиши оглы был заключен договор уступки права требования по договору уступки права требования от .......... по договору участия в долевом строительстве ........ от .........., о чем имеется регистрационная запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ......... Согласно п. 3 указанного договора была определена сумма за уступаемое право требования в размере ................ рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. Все обязательства со стороны истца были исполнены, что подтверждается платежным поручением ........ от ...........

Строительство многоквартирного дома по адресу: ............ было завершено. В ................ истец прибыла в ............, в связи с тем, что застройщик обязан был передать указанную квартиру в ее собственность. Однако выяснилось, что ...........2 не были исполнены финансовые обязательства в рамках договора участия долевого строительства ........ от ........... В связи с чем, решением суда от .......... договор уступки прав требований от .........., заключенный между ...........2 и ...........3 Бабакиши оглы, признан недействительным и применены последствия недействительной сделки путем аннулирования в ЕГРН записи ........ от .......... о государственной регистрации договора уступки прав требований от ........... Также признан недействительным договор уступки прав требований от .........., заключенный между ...........3 и ...........1, и применены последствия недействительной сделки путем аннулирования в ЕГРН записи ........ о государственной регистрации договора уступки прав требований от ...........

По мнению истца, все указанные выше обстоятельства повлекли за собой неосновательное обогащение ответчика, выразившееся в сбережении имущества, а именно суммы в размере ................ рублей без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований. Требование в претензии истца о возращении неосновательно приобретенного имущества ответчик проигнорировал.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить пропущенный срок исковой давности (л.д.133) и взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .......... по день фактического погашения суммы основного долга в размере ................ рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ................ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ................ рублей.

Истец ...........1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Вместе с тем, истец ...........1 воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........8, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, просила суд восстановить срок исковой давности.

Ответчик ...........2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Вместе с тем, ответчик ...........2 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........10, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Немецкая деревня» по доверенности ...........9 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что денежные средства не были внесены на расчетный счет компании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ...........3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

С ...........2 в пользу ...........1 взысканы: неосновательное обогащение в размере ................ рублей, неустойка за период с .......... по .......... в размере ................, с дальнейшим начислением неустойки с .......... по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Указанное решение обжаловано ответчиком ...........2 по мотивам незаконности и необоснованности.

Доводы жалобы мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с .........., когда истец перевела на банковские реквизиты ответчика ................ рублей с указанием основания платежа. Платежное поручение имелось в распоряжении истца, соответственно, об ошибочном перечислении истец знала с .........., однако, иск в суд подала спустя ................ лет с момента перечисления денежных средств. Апеллянт просит решение суда отменить полностью, применить срок исковой давности и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Истец ...........1, представитель ответчика по доверенности ...........10 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Немецкая деревня извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес ответчика ...........2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ...........3 по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены ответчику ...........2 и третьему лицу ...........3 по адресам, указанным в иске и жалобе.

Однако ответчик ...........2 и третье лицо ...........3, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемые из суда извещения не получили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Между тем, принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено и следует из материалов дела, .......... между ЗАО «Немецкая деревня» (застройщик) и ...........2 (участник долевого строительства) заключен договор ................ участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный настоящим договором срок построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать объект долевого строительства – ................ квартиру ........, общей площадью ................ в многоквартирном доме, ................», расположенном по адресу: ............, участнику долевого строительства при условии надлежащего исполнения последним своих обязательств.

13 ноября 2015 года договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за .........

.......... между ...........2 (цедент) и ...........3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно условий которого, цедент уступает цессионарию принадлежащее цеденту право требования по договору участия в долевом строительстве ................ от .........., заключенному между цедентом и ЗАО «Немецкая деревня» (застройщик), на строительство ................, расположенного по адресу: ............ расположенного на земельном участке общей площадью ................ кв.м., с кадастровым номером ........, принадлежащем застройщику на праве аренды по договору аренды земельного участка ........ от .........., зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к застройщику на ................ квартиру ........ на ................, согласно Приложения ........ к Договору участия в долевом строительстве ........ от .........., а также общее имущество в многоквартирном доме, расположенную по адресу: .............

.......... договор уступки прав требования зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за .........

.......... между ...........3 (цедент) и ...........1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору уступки прав требования от .......... по договору участия в долевом строительстве ........ .........., согласно условиям которого, ...........3 уступает, а ...........1 принимает право требования к застройщику (ЗАО «Немецкая деревня») по Договору ........ от .......... участия в долевом строительстве, на объект, которым является: трехкомнатная квартира ........ на 1-ом этаже, согласно Приложения ........ к Договору участия в долевом строительстве ........ от .........., а также общее имущество в многоквартирном доме, расположенная в ................-этажном жилом доме с техподпольем ................ «................», по адресу: ............, на земельном участке с кадастровым номером ........, общей площадью ................ кв.м., расположенным по адресу: РФ, ............, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, на основании полученного разрешения на строительство.

.......... договор уступки права требования зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за .........

Согласно п. 3 указанного договора уступки права требования сторонами была определена сумма за уступаемое право требования в размере ................, оплата которой производится цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента – ...........3

Между тем, как следует из платежного поручения ........ от .........., истец ...........1 перечислила денежные средства в размере ................ рублей - на расчетный счет ...........2, при этом указав назначение платежа – оплата по договору уступки прав требования от 30.06.2016г., то есть указала основание: договор уступки между ...........2 и ...........3, и, по договору участия в долевом строительстве ........ от .........., то есть указала основание: договор участия в долевом строительстве между ЗАО «Немецкая деревня» и ...........2.

Таким образом, платежное поручение ........ от .......... на сумму ................ рублей не содержит основание перечисления - договор уступки права требования заключенный .......... между ...........3 (цедент) и ...........1 (цессионарий).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года договор уступки прав требований от .........., заключенный между ...........2 и ...........3, признан недействительной (ничтожной) сделкой и применены последствия недействительной сделки путем аннулирования (погашения) в ЕГРН записи о государственной регистрации указанного договора уступки прав требований (запись регистрации ........ от ..........).

Кроме того, признан недействительной (ничтожной) сделкой договор уступки прав требований от .........., заключенный между ...........3 и ...........1, и применены последствия недействительной сделки путем аннулирования (погашения) в ЕГРН записи о государственной регистрации указанного договора уступки прав требований (запись ........ от ..........).

.......... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере ................ рублей и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ................ рублей.

.......... истец посредством курьерской службы направила в Прикубанский районный суд г. Краснодара исковое заявление с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за чужими пользование денежными средствами, в связи с тем, что ...........2 является лицом, которое приобрело денежные средства в размере ................ рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... составляет ................ рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку предусмотренных законом, правовыми актами либо сделкой оснований для приобретения денежных средств у ответчика не имеется, то на его стороне возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с него.

Рассматривая заявление стороны ответчика о восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд первой инстанции исходил из того, что о нарушении своего права истцу стало известно с даты вступления решения суда от .......... в законную силу, то есть ...........

Однако, судебная коллегия не может согласиться в указанными выводами суда первой инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что ...........1 не пропущен срок исковой давности приняв во внимание дату вступления в законную силу решения суда от .......... - .........., по следующим основаниям.

Так, судебной коллегией установлено, что на дату платежа – .......... (л.д. 15) ...........1 было известно, что перечисление денежных средств в размере ................ рублей она производит на имя ...........2, с которым у нее договорные отношения отсутствуют.

При этом ...........1 понимала цель перечисления денежных средств, так как указала в платежном поручении основания для такого перечисления - оплата по договору уступки прав требования от .........., по договору участия в долевом строительстве № ........ от ...........

При этом договор уступки права требования от .......... по договору уступки прав требования от .......... по договору участия в долевом строительстве ........ от .........., заключенный между ...........3 и ...........1, в платежном поручении не указан.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в том, что ...........1 при перечислении денежных средств могла не понимать что перечисляет денежные средства именно ...........2, так как лично указала именно эту фамилию, тогда как согласно п. 3 договора уступки права требования от .......... оплата должна была производится цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, то есть на имя ...........3.

Более того, при перечислении данных денежных средств ...........1 не могла не понимать, что основанием платежа указала не свой договор уступки от .........., а фактически произвела оплату по договорам: уступки прав требования от 30.06.2016г. заключенный между ...........2 и ...........3 и участия в долевом строительстве ........ от .........., заключенный между ЗАО «Немецкая деревня» и ...........2.

Истец не представила ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции обоснований заблуждения ее как плательщика при перечислении .......... денежных средств в размере ................ рублей на имя ...........2, с указанием оснований такой оплаты.

Таким образом, на дату .......... ...........1 при перечислении денежных средств осознавала цель и основание такого перечисления и с указанной даты, то есть более 6 лет требований к ...........2 не предъявляла.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из приведённых выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований (данная правовая позиция изложена в Определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 127-КГ19-7 от 13.08.2019 года, № 127-КГ19-8 от 13.08.2019 года).

Таким образом, уже .......... в день совершения платежа на счет ...........2 истец доподлинно знала об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ...........

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено истцом в суд курьерской службой «Новый партнер» .......... (л.д. 31), то есть по истечении срока исковой давности.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что с иском в суд истец обратилась .........., является необоснованным, поскольку данные сведения не соответствуют действительности, учитывая тот факт, что исковое заявление принято судом .......... (л.д. 1 - штамп суда).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснению пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку истец обратилась в суд с иском по истечении срока исковой давности, и не представила уважительных причин для восстановления этого срока, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов не имелось, вне зависимости от иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2023 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи: А.А. Губарева

Л.И. Доровских