РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-130/2025
УИД: 43RS0032-01-2025-000200-73
30 сентября 2025 года пгт. Санчурск
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Долгушевой Т.Н.,
с участием законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
МУП «Водоканал» обратилось с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> по заявлению МУП «Водоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
В связи с поступившими возражениями ФИО1в лице законного представителя ФИО2 относительно исполнения судебного приказа по делу 2-950/2024, определением мирового судьи Судебный участок № Санчурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Взыскатель является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Лянгасово, <адрес>.
Должник ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Лянгасово, <адрес>.
В течение длительного времени Должник не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуги.
Общая сумма задолженности за период: сентябрь 2018 года – октябрь 2023 года, с учетом поступлений составляет 77662,78 руб., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения – 40731,65 руб. и пени – 36931,13 руб.
Выписка из лицевого счета является подробным расчетом, где указаны: период образования задолженности, начисленные суммы долга и пени.
Между МУП «Водоканал» и ООО «Расчетно-Консультационный центр» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация) стоимость услуг за подготовку искового заявления о взыскании задолженности с должника-собственника жилого помещения составляет 6 090 рублей 98 копеек.
Согласно поручению № ООО «РКЦ» по поручению МУП «Водоканал» приняло на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности МУП «Водоканал» в части взыскания дебиторской задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2) своих обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
МУП «Водоканал» выплатило вознаграждение ООО «РКЦ» в размере 6 090 рублей 98 копеек в соответствии с п. 4.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем МУП «Водоканал» понесло дополнительные судебные расходы (оплата юридических услуг).
На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2) в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40731,65 рублей, образовавшейся за период: сентябрь 2018 года – октябрь 2023 года; сумму пени в размере 36931,13 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей; понесенные судебные расходы за подготовку искового заявления в суд в размере 6 090 рублей 98 копеек.
В судебное заседание представитель МУП «Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, в ходатайстве просил принять отказ от иска МУП «Водоканал» в части взыскания основной суммы задолженности в размере 40 731,65 руб., суммы пени в размере 36 347,24 руб.
С учетом уточненных требований просят взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» сумму пени в размере 583,89 рублей за период с марта 2021, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей; понесенные судебные расходы за подготовку искового заявления в суд в размере 6 090 рублей 98 копеек.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, уточненные исковые требования признала. Просила уменьшить в части судебных расходов.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 129 ГПК РФ закреплено право взыскателя в случае отмены судебного приказа предъявить заявленное им требование в порядке искового производства. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Водоснабжение и водоотведение осуществляется гарантирующей организацией, определенной решением органа местного самоуправления.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «<адрес>» внесены изменения: дополнить пунктом 2-3 следующего содержания: «2-3. Распространить зону действия муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на территории, входившие в зону действия акционерного общества «Кировские коммунальные системы», с 01.08.2019». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования <адрес>.
Взыскатель является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Лянгасово, <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ холодное водоснабжение и водоотведение (отведение сточных вод) являются коммунальными услугами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Водоканал» установлены решениями Правления Региональной службы по тарифам <адрес>.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что взыскатель является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Лянгасово, <адрес>.
Должник ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Лянгасово, <адрес>.
В течение длительного времени Должник не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуги.
В справке о задолженности по лицевому счету рассчитан размер пени 583,89 рублей за период с 01.2021 по 10.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Между МУП «Водоканал» и ООО «Расчетно-Консультационный центр» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация) стоимость услуг за подготовку искового заявления о взыскании задолженности с должника-собственника жилого помещения составляет 6 090 рублей 98 копеек.
Согласно поручению № ООО «РКЦ» по поручению МУП «Водоканал» приняло на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности МУП «Водоканал» в части взыскания дебиторской задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2) своих обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
МУП «Водоканал» выплатило вознаграждение ООО «РКЦ» в размере 6 090 рублей 98 копеек в соответствии с п. 4.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем МУП «Водоканал» понесло дополнительные судебные расходы (оплата юридических услуг).
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, в котором прописана стоимость услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая объём помощи (составление искового заявления, ходатайства об отказе в части исковых требований), сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 2 000 рублей.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поэтому размер государственной пошлины равен 4 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании пени по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» пени в размере 583,89 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей; понесенные судебные расходы за подготовку искового заявления в суд в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.А. Швецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.