дело № 2-1020/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001251-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 22 июня 2025 года напротив дома 70 по проспекту Мира города Набережные Челны по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Ваз 21144, государственный регистрационный знак №», транспортному средству истца Лада 211440, с государственным регистрационным знаком «№» причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых определена экспертом в 203 422,66 рублей Риск гражданской ответственности ФИО3 при управлении автомобилем Ваз 21144, государственный регистрационный знак «№ по ОСАГО застрахован не был, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании указанной суммы, а также возмещении расходов пол уплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, указал, что ответчик ущерб не возместил.

Спор, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца рассмотрен в порядке заочного производства, поскольку ответчик в суд не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2025 года напротив дома 70 по проспекту Мира города Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2, управляя транспортным средством Ваз 21144, государственный регистрационный знак «е153оа 18rus», совершил столкновение с транспортным средством Лада 211440, с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим истцу и под его управлением Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №»,

Постановлением ГИБДД от 23 июня 2025 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 12.14 часть 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не обжаловано.В обоснование требований истцом представлено заключение эксперта №2167 от 6 июля 2025 года, выполненное ООО «Альянс-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 211440, с государственным регистрационным знаком «№ составляет 203 422,66 рублей.

На дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 21144, государственный регистрационный знак №» числилось за ФИО4, прекращена регистрация 1 июля 2025 года на основании договора от 7 июня 2025 года.

В материалах об административном правонарушении имеется договор купли-продажи от 7 июня 2025 года, по которому транспортное средство 21144, государственный регистрационный знак №» приобретено ФИО3

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Суду представлены доказательства наличия состава правонарушения по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы, необходимые для восстановления права потерпевшего, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению в пределах установленной экспертизой суммы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 203 422 (двести три тысячи четыреста двадцать два) рубля 66 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 103 (семь тысяч сто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года.