77RS0033-02-2023-000175-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28.03.2023
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1888/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикуСАО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.07.2020, с участием автомобиля марка автомобиля Партнер, г.р.з. Н 852 КХ 799 и мотоцикла Дукати, г.р.з. 1229 фио 69, имуществу истца (мотоэкипировке) причинен ущерб. В рамках обращения доверенного лица ФИО2 о страховом возмещении, адрес незаконно потребовало предоставления документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество. 20.07.2022 ФИО2 подано ответчику заявление о выплате страхового возмещения и неустойки, которое оставлено ответчиком без без ответа, при этом адрес были предоставлены документы, подтверждающие право собственности фио на поврежденное имущество. Решением финансового уполномоченного от 08.09.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении его требований к ответчику о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, хотя такие документы были приложены к обращению. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 29.12.2020 по 06.04.2021, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Представитель ответчика адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее направив в суд письменные отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Подпунктом «Б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19 ст.12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что 23.07.2020 по адресу: адресфио д. 1 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Партнер, г.р.з. Н 852КХ 799, под управлением фио, застрахованного по полису ОСАГО № ХХХ 0121189972 в адрес, и мотоцикла Дукатти, г.р.з. 1229 фио 69, под управлением фио, застрахованному в адрес «РЕСО-Гарантия».
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля Партнер, г.р.з. Н 852 КХ 799, фио, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП причинены повреждения имуществу пассажира мотоцикла Дукатти, г.р.з. 1229 фио 69, а именно мотоамуниции: мотокуртки, мотошлемы, мотоштаны, мотоботинки, мотокомбинезон, телелефон Айфон 10, что зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доверенным лицом фио, ФИО2, 09.12.2020 в адрес подано заявление о страховом возмещении относительно поврежденного имущества: мотошлемы – 2 шт., мотокуртка – 1 шт., мотокомбинезон – 1 шт., мотоботинки – 2 шт., мотошаны – 1 шт., мотоперчатки – 1 шт., телефон Айфон 10.
В этот же день поврежденное имущество было осмотрено, о чем составлен Акт осмотра, которым признано, что повреждение имущества возникли в результате заявленного ДТП.
К заявлению о страховом случае страховщику представлены постановление об административном правонарушении, документ, удостоверяющий полномочия выгодоприобретателя, документ, уостоверяющий личность, банковские реквизиты.
14.12.2020 по инициативе ответчика ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис» подготовило экспертное заключение № 1779928 об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, расположенного по адресу: адрес, согласно выводам которого рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости с учетом износа, составляет сумма, без учета износа – сумма
21.12.2020 адрес направило ФИО2 письмо об отсутствии правовых основания для выплаты страхового возмещения, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (кассовые чеки) либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. При предоставлении недостающих документов страховщик гарантировал вернуться к рассмотрению заявления.
20.07.2022 ФИО2 подана в адрес претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере сумма, а также неустойки за нарушение срока произведения страхового возмещения за период с 29.12.2020 по 06.04.2021 в размере сумма В приложении к претензии были приложены договор купли – продажи мотоэкипироки от 15.05.2020; расписка в получении мотоэкипировки в счет погашения денежного займа от 27.06.2020, ответа на которую не последовало.
08.09.2022 ФИО1 подано обращение в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с адрес страхового возмещения и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 29.09.2022 № У-22-109268/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.
Решение финансового уполномоченного обосновано непредоставлением в финансовую организацию документов, подтверждающих право собственности на имущество.
В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате, в том числе документ, подтверждающий право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.
Суд считает, что решение финансового уполномоченного, равно как отказ адрес во взыскании в пользу фио страхового возмещения за ущерб имуществу (мотоэкипировки и телефона) не основаны на законе, поскольку истцом предоставлены документы, подтверждающие его право собственности на него, а именно: договор купли – продажи мотоэкипировки от 15.05.2020, заключенный между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому ФИО1 приобретены мотошлем AGV Pista Project 46 Carbon, мотокомбинезон Spidi Track Wind Pro, мотоперчатки Alpinestars GP Plus, мотоботы Alpinestars SMX6 Plus за сумма; Расписка в получении ФИО1 от фио мотоэкипировки в счет погашения денежного займа от 27.06.2020, согласно которой ФИО1 получил о фио мотошлем SHOEI, мотокрутку Alpinestars, мотоштаны Suomy, мотоботы Alpinestars SMX5 в счет ранее выданного ранее денежного займа в размере сумма
Мотоэкипировка и ее принадлежность ФИО1 отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.
Из предоставленных истцом претензии, направленной ответчику от 20.07.2022 и обращения, поданного финансовому уполномоченному следует, что вышеуказанные документы ФИО1 и его доверенным лицом ФИО2 прикладывались к претензии и обращению, однако были проигнорированы.
Кроме того, в момент ДТП водитель мотоцикла Дукатти, г.р.з. 1229 АЕ69, фио и пассажир мотоцикла ФИО1 были в указанной экипировке, при даче объяснений в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 указывал на принадлежность ему пострадавшей мотоэкипировки, которая был на нем и водителе, оснований сомневаться, что поврежденное в результате ДТП имущество принадлежит иным лицам, не имеется.
На основании п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судьями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования фио о взыскании с адрес страхового возмещения за поврежденное в результате ДТП от 20.07.2020 имущество в виде мотоэкипировки и телефона Айфон 10, обоснованы и законным.
С учетом вышеуказанных положений закона, размер страхового возмещения должен рассчитываться с учетом износа. В материалы дела представлена оценка стоимости поврежденного имущества, подготовленная ответчиком, согласно которой стоимость поврежденного имущества истца с учетом износа составляет сумма Доказательств иного размера стоимости поврежденного имущества не имеется.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку первоначальное обращение фио в лице его доверенного лица ФИО2, с заявлением к ответчику о страховом случае подано 09.12.2020 и в этот же день ответчиком был произведен осмотр поврежденного имущества истца, последним днем произведения ответчиком страховой выплаты является 29.12.2020.
Таким образом, неустойка подлежит расчету с 29.12.2021 по 06.04.2021 (100 дней) в размере сумма
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Сумма штрафа составит сумма / 2 = сумма, оснований для снижения суммы которого в силу положений ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были ответчиком нарушены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма на основании договора поручения № 073-22 на оказание юридической помощи от 26.10.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 В подтверждение оплаты истцом представлена расписка о получении ФИО2 от фио денежных средств в размере сумма
Принимая во внимание уровень сложности дела, участие представителя в рассмотрении дела (представитель истца в судебном заседании 28.03.2022 участия не принимал), частичное удовлетворение требований истца, исходя из принципов разумности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, подлежащими удовлетворению частично в размере сумма
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с адрес, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные......, сумму страхового возмещения в размере сумма сумма, неустойку в размере сумма, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с адрес, ОГРН <***>, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: