Копия

Дело № 2-1815/2025 (2-9657/2024) УИД: 63RS0045-01-2024-011274-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2025 (2-9657/2024) по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «Вива Коллект» к истцу перешли права требования по договору займа №, заключенному между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 с использованием сайта www.finpoint.ru и аналога собственноручной подписи, простой электронной подписи в виде СМС-сообщения был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты>., который был перечислен на расчетный счет ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок <данные изъяты> и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются. Ранее выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступлением возражений заемщика. На момент подготовки искового заявления у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая включает основной долг в размере <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты> Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1 договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 4 договора). Срок действия договора <данные изъяты> с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, (п. 2 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей (п. 6 договора). Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться путем ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты>. и последнего платежа в размере <данные изъяты>., подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Заключение договора займа и получение ответчиком денежных средств подтверждается копией индивидуальных условий договора займа, графика платежей, заявления-анкеты, технических данных, квитанции о переводе ООО НКО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права требования к ФИО1 по договору займа № на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ПКО «Вива Коллект». Указанное подтверждается копией договора уступки № ВК от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра должников.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, истец ООО ПКО «Вива Коллект» является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного договора займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, в связи с поступлением возражений заемщика, был отменен ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение займа и уплату процентов в установленные договором сроки и размере не производил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

Ответчик расчет суммы задолженности истца не оспорил, свой расчет не представил. Данный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, в том числе, в части ограничений, установленных для микрофинансовой деятельности, и принимает за основу при вынесении решения.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца основаны на законе и подтверждаются документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69529,96 руб., из которых: основной долг - 28000,00 руб., проценты - 41529,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 73529 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2025 г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева