УИД 38RS0027-01-2022-000406-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2022 по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование требований, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 103400 рублей под 8,5 % годовых, срок возврата кредита не позднее 06.08.2025 г. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 12.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 91090,95 рублей, в том числе: основной долг 85703,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-1229,80 руб., задолженность по процентам-3948,60 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов-208,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91090,95 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2932,73 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, АО «Россельхозбанк» предоставило денежные средства в сумме 103400 рублей под 8,5 % годовых, срок возврата кредита не позднее 06.08.2025 г.

Согласно Правилам кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

По состоянию на 12 мая 2022 года у ФИО1 имеется просроченная задолженность в размере 91090,95 рублей, в том числе: основной долг 85703,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-1229,80 руб., задолженность по процентам-3948,60 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов-208,88 руб.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом оказано содействие истцу в истребовании доказательств по ходатайству, представленному к иску.

По информации нотариусов Чунского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводились.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН по Иркутской области в отношении субъекта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют. Аналогичная информация представлена МИФНС № по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ №; ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению Главного управления МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ОМВД России по Чунскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств и водного транспорта.

Согласно ответам на судебные запросы «Банк ВТБ» ПАО, АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных кредитных организаций не являлся; открытых счетов на его имя не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк от 06.06.2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся клиентом банка, в котором открыто два счета, остаток денежных средств составляет 0 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство к имуществу заемщика ФИО1, не имеется; наличие наследственного имущества не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска АО «Росельхозбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Принимая во внимание то, что спор между сторонами судом разрешен, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2022 г.

Председательствующий М.А. Седых