ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Городец Нижегородской обл.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре Суконкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "ПКО РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО РХС Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в размере * рублей, в том числе по кредиту - 43958,16 руб., по процентам - 17401,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование исковых требований, что 10.04.2014г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1 Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п.1.7 сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в тп.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор * между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 44000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Банк направил Должнику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Мировой судья судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ по делу * о взыскании задолженности по кредитному договору * от ***. *** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «ПКО РХС Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2019-18, согласно которому ООО "РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 *** Мировой судья судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области вынес определение о замене взыскателя по делу *, с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ПКО «РХС Инвест». *** Мировой судья судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области отменил данный судебный приказ. По состоянию на *** задолженность Заемщика перед ООО «ПКО «РХС Инвест», образованная за период с *** по *** (что подтверждается Расчетом исковых требований), составила * До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору * от *** в размере *., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Городецкого городского суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, ПАО Банк Уралсиб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ПАО Банк Уралсиб не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 10.04.2014г. ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в офертно-акцептном порядке заключили кредитный договор *-*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях лимит кредитовая 44000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 24%, пени -0,5% от неперчисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с указанием картсчета и счета для погашения задолженности, срок действия карты ***.

Ответчик согласился с индивидуальными условиями кредитовая на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования", и подтвердил своей подписью.

Факт получения и использования кредитной картой ФИО1 подтверждается распиской о получении кредитной карты и пин-конверта 10.04.2014г., выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на основании принятия ответчиком предложений, изложенных банком в указанных в Индивидуальных условиях, с Полной стоимостью кредита (в рамках договора для кредитной карты). Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, тарифами и обязался неукоснительно их соблюдать.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнил.

*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ * по заявлению ПАО Банк Уралсиб о взыскании задолженности со ФИО1 в сумме *. проценты за период с *** по ***, а также госпошлины в сумме * руб.

Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** произведена замена стороны в исполнительном производстве * с ПАО Банк Уралсиб на ООО РХС Инвест на основании договора уступки прав требования.

*** определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области судебный приказ * от 27.01.20017 по заявлению ПАО Банк Уралсиб о взыскании задолженности со ФИО1 был отменен на основании возражений ответчика.

По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик пользовался кредитными средствами, но своевременно платежи в погашение задолженности не вносил, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на *** за период с *** по *** составляет *.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно п. 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Таким образом, природа заключенного договора о предоставлении кредитной карты для осуществления расчетов по указанной карте не исключает применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения договора банковского счета.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст. 821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Общими Условиями предусмотрена обязанность банка принимать, зачислять, переводить, выдавать денежные средства путем совершения расчетных операций по карте.

Информация, отраженная в кредитном предложении, условий выдачи кредитной карты содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись ответчика, которой удостоверяется то обстоятельство, что он ознакомлен с Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что банк выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита, выдав ответчику кредитную карту с денежными средствами в размере вышеуказанного лимита. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... в пользу ООО "ПКО РХС Инвест" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору *-* от *** в размере *., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Комяк

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья В.Н. Комяк