Дело № 5-3634/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-013501-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Луганской Народной Республике, (код подразделения 810-003), не работающего, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.11.2025 года, ФИО1 в 10 час.00 мин. 05 ноября 2015 года прибыл в Отделение судебных приставов по г. Снежному ГУФССП России по Донецкой Народной Республике с целью предоставления документов судебному приставу – исполнителю ФИО3 На требование судебного пристава-исполнителя по ОУДПС пройти регистрацию и осмотр с целью выявления запрещенных к проносу предметов, гражданин ФИО1 не отреагировал и направился в кабинет № 9 к судебному приставу – исполнителю. После повторного требования остановится и пройти процедуру осмотра, ФИО1 не выполнил требование судебного пристава по ОУДПС и продолжил движение в кабинет № 9, при этом громко и агрессивно требуя, чтобы его пропустили к судебному приставу-исполнителю. На замечания судебного пристава по ОУДПС ФИО1 не реагировал.

Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении судебных обязанностей, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил что военнослужащим и инвалидом он не является, просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (редакция от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) установлена обязательность требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 6 данного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.24.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует законной деятельности судебного пристава или судебного пристава- исполнителя. Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия.

В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения вышеприведенных обстоятельств), законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Административным правонарушением, предусмотренным частью ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № 92/25/80049-АП от 05.11.2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, копия которого вручена под роспись ФИО1, которым указано, что он согласен с протоколом,

- рапортом старшего смены на объекте Отделения судебных приставов по г. Снежному ГУФССП России по ДНР капитана внутренней службы ФИО4 от 05.11.2025г.,

- рапортами судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Снежному ГУФССП России по ДНР ФИО5, младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО6 от 05.11.2025г., из которых усматривается, что ФИО1 05.11.2025г. в Отделении судебных приставов по г. Снежному не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя о регистрации и осмотре с целью выявления запрещенных к проносу предметов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствую.

Проанализировав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения. Требования судебного пристава-исполнителя являлись законными, соответственно, ФИО1 не выполнив их, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершённое административное правонарушение следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст.17.8., ч.1 ст. 25.5.1, ст.23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Луганской Народной Республике, (код подразделения 810-003), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Назначенный штраф оплатить на расчетный счет: №, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с № Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК № корреспондентский счет: №, ИНН № КПП № КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от 05.11.2025г. в отношении ФИО1, УИН: №, ИП01; №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко