№2-483/2023

УИД 34RS0042-01-2023-000459-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Указав, что на исполнении в Фроловском районном отделении ССП находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства: №ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №/2022, выданного мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> по делу о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 69451,32 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> по делу о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в размере 1696 руб. Также вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размер 5861,59 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 76 525,39 руб. Денежные средства на счетах и во вкладах у должника отсутствуют, официально должник не трудоустроен. При этом, имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м. Кадастровая собственность данного земельного участка соразмерна объему задолженности должника.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок кадастровый № площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов для удовлетворения требований по исполнительному производству №-СД.

Истец судебный пристав-исполнитель Фроловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно требований судебного пристава-исполнителя, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст.69 ФЗ №229 предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ №/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС № по <адрес> недоимки по налогам в размере 69451,32 руб. /л.д.21-24/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д.19-20/.

Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» задолженности по оплате услуг по договору в размере 1696 руб. /л.д.17/.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д.14-15/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД /л.д.13/.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, контролирующие и регистрирующие органы, расположенные на территории Волгоградской области.

На запрос судебного пристава-исполнителя Фроловского РОСП УФССП по Волгоградской области представлена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> /л.д.9-10/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) /л.д.7-8/, в ЕГРН внесены сведения о запрете регистрации на данный земельный участок /л.д.11/.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В судебном заседании нашли свое подтверждение факты того, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена.

Спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава - исполнителя Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области по обращению взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей, определенном на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья М.Н. Власова