Дело № 2-464/2022

УИД:22RS0029-01-2022-000713-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 30 ноября 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество и по встречным искам ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности; ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ////// ей и членам её семьи: ФИО4, ФИО3, ФИО5 (ныне Клименко) Г.О. по договору на передачу доли домовладения в собственность граждан была передана ? доля домовладения, состоящая из жилого дома, находящегося по адресу: -------. В договоре не были определены доли участников приватизации, но поскольку доли всех участников приватизации признаются равными, считает, что каждому из участников принадлежит по 1/4 доле в квартире. ////// умер ФИО4 Дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истца, таким образом истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 При оформлении наследства возникли препятствия в оформлении документов, в связи с тем, что не представляется возможным определить наследственную массу. В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, учитывая принадлежащую ей 1/4 долю и 1/4 долю супруга.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском и просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО1 не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 признала в полном объеме.

Ответчики, истцы по встречным искам ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили суду заявления, в которых исковые требования истца и истца по встречному иску признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принимает признание исков ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно сведений ЕГРП жилой дом по -------, является единым объектом недвижимого имущества без выделения из него квартир, как обособленных объектов, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению в долях пропорционально всего объекта недвижимого имущества – жилого дома, а не квартиры. Требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом истцами заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество и по встречным искам ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности; ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: -------.

Признать ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: -------.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: -------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко