РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9847/2022 по иску * к * о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с вышеуказанным иском к *, в обоснование которого указал, что 15 октября 2021 года истцом в адрес ответчика на банковскую карту были переведены денежные средства в размере 180 000,00 рублей, учитывая, что денежные средства в размере 93 000,00 руб. * возвращены, истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере 87 000,00 руб.

По мнению истца, вышеуказанные денежные средства ответчик приобрел без установленных на то законных оснований.

25 июля 2022 года * направил в адрес ответчика требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое последним было оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, * просит суд обязать ответчика возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 87 000,00 руб.

Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что встречался с 2019 года с девушкой, которая является дочерью ответчика, он переводил денежные средства и девушке и ее матери в виде помощи.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик * в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что ее дочь находилась в отношениях с истцом и перевод денежных средств с ее счета на счет истца и наоборот носили регулярный характер, указанное свидетельствует о том, что истец переводил денежные средства добровольно.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений и отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2021 года истцом в адрес ответчика на банковскую карту были переведены денежные средства в размере 180 000,00 руб.

25 июля 2022 года * направил в адрес ответчика требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое последней было оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что часть денежных средств * была возвращена, истец просит взыскать с ответчика 87 000,00 рублей.

В силу вышеприведенных правовых норм, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе, отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом отмечается, что из истории операций, предоставленной истцом следует, что на протяжении с февраля 2021 года * переводились на счет * денежные средства, а именно 14 февраля 2021 г. – 3 000,00 руб., 20 августа 2021 г. – 10 000,00 руб., 23 сентября 2021 г. 30 000,00 руб., указанные платежи производились до того, как истцом переведены денежные средства 15 октября 2021 года, что свидетельствует о том, что платежи произведенные * не могут идти в зачет погашения произведенного платежа 15 октября 2021 года. 17 октября 2021 года * совершен перевод на имя * в размере 50 000,00 руб.

Указанные переводы исключают ошибочность действий сторон.

Из представленной выписки усматривается, что как истцом, так и ответчиком, осуществлялись переводы денежных средств на счета друг друга, в соответствии с которыми, стороны предоставляли денежные средства по разным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым согласится с доводами ответчика о наличии оснований для ее освобождения от взыскания неосновательного обогащения по п. 4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку все произведенные истцом на ее счет платежи были волей последнего, осуществляемые сторонами денежные переводы носили длящийся характер, а их размеры были значительными, что свидетельствует о том, что, будучи осведомленным об отсутствии обязательства перед ответчиком, *, тем не менее перечислял денежные средства *.

Кроме того, при осуществлении банковского перевода между счетами при его подтверждении отражаются данные о получателе денежных средств (имя и отчество, а также первая буква фамилии получателя), что также исключает ошибочность перечисления денежных средств.

Тем самым истец, осуществляя денежные переводы, действовал с осознанием отсутствия обязательства перед ним, что не оспорено.

Проанализировав объяснения сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что наличие сведений о перечислении денежных средств ответчику основанием для возникновения неосновательного обогащения не является. При этом суд обращает внимание, что между сторонами образовались финансовые взаимоотношения, а именно, взаимные переводы денежных средств, добровольность, намеренность, регулярность перечислений, отсутствие доказательств их ошибочности и принятия мер к истребованию, а кроме того, аналогичное построение финансовых отношений (путем перечисления денежных средств) с иными лицами, так как истец в рамках судебного заседания подтвердил, что переводит денежные средства систематически разным людям.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд находит требования * не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что основные требования удовлетворению не подлежат, в удовлетворении производных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * к * о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт