Дело № 33-13355/2023
№2-719/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000646-61
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 23.08.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Локтина А.А.,
судей
Абрашкиной Е.Н.,
ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к АО «ГАЗЭКС», ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по газоснабжению, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,
по апелляционной жалобе истца на решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 31.05.2023.
Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., объяснения истца, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по газоснабжению, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы.
В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу ..., (далее также Квартира), принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ФИО3 (по 1/2 доле каждому). Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.09.2021 между сособственниками был определен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Она обратилась в АО «ГАЗЭКС» с заявлением о разделении лицевого счета и выдаче сособственникам отдельных платежных документов. В удовлетворении ее заявления необоснованно было отказано, что нарушает ее права и законные интересы.
С учетом изложенного ФИО2 просит возложить на АО «ГАЗЭКС» обязанность заключить с ней отдельный договор на поставку природного газа, открыть отдельный лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы, возместить ей за счет ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением суда от 28.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Дополнительно ФИО2 пояснила, что порядок оплаты между сособственниками уже был определен решением суда, однако АО «ГАЗЭКС» не только отказалось выдавать ей отдельные платежные документы в отсутствие обращения второго сособственника, но и доначислило задолженность. Истец и ФИО3 по настоящее время являются сособственниками Квартиры. Фактически с октября 2021 года она одна зарегистрирована в жилом помещении, она же там и проживает. ФИО3 в Квартире не живет. Индивидуальный прибор учета на газ не установлен. Она не предоставляла в АО «ГАЗЭКС» справку о составе лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 31.05.2023 исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность, постановленного судом решения, истец, повторяя процессуальную позицию, изложенную в суде первой инстанции, принес на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец, который поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 (в 1/2 доле в праве каждому), что следует из представленных в материалы дела копий свидетельства о государственной регистрации права от 24.08.2015, свидетельства о праве на наследство по закону от 29.05.2014, выписки из ЕГРН от 06.04.2023.
В Квартире зарегистрирован истец, при этом из ее пояснений следует, что фактически в жилом помещении иные лица не проживают.
Жилое дом по ул. ... газифицирован, договор в отношении Квартиры заключен между АО «ГАЗЭКС» и ФИО2, на ее же имя открыт лицевой счет ..., индивидуальным прибором учета объема потребления газа квартира не оборудована.
Установив указанные фактические обстоятельства, отказывая в иске, суд, руководствуясь ст.210, ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,3,5 ст.30, ч.ч.1-3 ст.31, ч.ч.1,2 ст.153, ч.ч.2,4 ст.154, ст. 156, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (раздел VI), исходил из того, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает только истец, в связи с чем оснований для определения участия в оплате коммунальной услуги «газоснабжение» согласно принадлежащим на праве собственности доли в жилом помещении не имеется, при этом в случае несогласия с начислением платы исходя из количества собственников, истец вправе обратиться в АО «ГАЗЭКС» за перерасчетом.
Судебная коллегия с таким выводами суда согласиться не может в виду следующего.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.09.2021 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее на праве долевой собственности истцу и ответчику (кроме газа) (л.д. 15).
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.01.2022 определен порядок пользования спорной квартирой: за истцом закреплена комната площадью 17 кв.м, за ответчиком – 14.2 кв.м, места общего пользования переданы в совместное пользование (л.д. 21).
Из ответа АО «ГАЗЭКС» и платежных квитанций следует, что плата за газ начисляется исходя из количества собственников (п. 56(2) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (л.д. 22-24).
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( п.5 ч. 2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку порядок начисления АО «ГАЗЭКС» платы за газ не признавался незаконным, исходя из вышеперечисленных норм, ответчик имеет законно установленную обязанность оплачивать коммунальную услугу в объеме, приходящуюся на его долю в праве собственности на жилое помещение, оснований для отказа в иске у суда не имелось, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым определить порядок участия в оплате коммунальной услуге газ истца и ответчика в равных долях согласно, принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.
В остальной части судебная коллегия соглашается с постановленным решением, поскольку АО «ГАЗЭКС» при установленных обстоятельствах не является лицом, нарушившим права истца. Вместе с тем настоящее определение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги «газ».
Руководствуясь статьями 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 31.05.2023 отменить в той части, в которой отказано в иске ФИО2 (паспорт ... выдан ... ...) к ФИО3 (паспорт ... выдан ... ...) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по газоснабжению.
Принять в указанной части новое решение.
Определить порядок оплаты коммунальной услуги «газ» в жилом помещении по адресу ... собственниками ФИО2 (паспорт ... выдан ... ...) к АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>) и ФИО3, (паспорт ... выдан ... ... ...) исходя из размера долей в праве собственности: ФИО2 – 1/2, ФИО3 – 1/2.
Настоящее апелляционное определение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Председательствующий Локтин А.А.
Судьи Абрашкина Е.Н.
ФИО1