Решение по делу № 2-1007/2022 от 04.04.2023

К делу № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 04 апреля 2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре судебного заседания Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2019г. в г. в 23 часов 20 минут, произошедшем на ад М4 ДОН 1333 км + 500 м, произошло ДТП с двумя участниками: ТС ВАЗ 2109 г/н № под управлением ФИО2, страховой полис ХХХ 0040718843, страховщик АО «Альфастрахование», и ТС БМВ г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, страховой полис ХХХ 0072793406, страховщик ПАО РГС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2019г.

22.03.2019 в адрес страховщика ПАО «Росгосстрах» в <...> был направлен полный пакет документов с заявлением о страховом случае.

Согласно отчету курьерской доставки, почтовое отправление не было доставлено по причине отсутствия адресата.

Соответственно, в определенный Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, Страховщиком не был произведен осмотр страховщиком ТС БМВ г/н №, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта БМВ г/н №, стоимостью 10 000,00 руб.

По результатам независимой экспертизы № 131-2019 от 27.06.2019, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ДТП от 04.03.2019 г. в 23 часов 20 минут с учетом износа составляет 411300 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика составляет 400000 рублей.

16.08.2019 г. в адрес страховщика была направлена претензия с приложенным оригиналом отчета независимой экспертизы № 131-2019 от 27.06.2019 о размере стоимости восстановительного ремонта и требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме.

В ответ на претензию страховщик ответил отказом.

08.04.2022 г. в соответствии со ст. 18 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" было направлено обращение финансовому уполномоченному в связи с несогласием с отказом в выплате страхового возмещения по страх.

По данному обращению финансовым уполномоченным 04.05.2022 было принято решение У-22-40105/5010-04, в котором требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 23 часа 20 минут 04.03.2019 года виновник ДТП ФИО2 на ТС ВАЗ 2109 г/н № изложенные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без рассмотрения. С данным решением истец не согласился, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму причиненного ущерба в размере 400000 рублей; оплату за проведение независимой оценки – 10 000,00 руб.; пеню за задержку страховой выплаты за период с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки по 4000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы страхового возмещения в размере 200000 рублей (400000 Х 50%).

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание, так как не ознакомлен с заключением судебной автотехнической экспертизы.

Указанный довод основанием для отложения рассмотрения дела не является так как, зная о наличии заключения судебной экспертизы, представитель ответчика для ознакомления с заключением эксперта в суд не явился, представителю ответчика не препятствовали в ознакомлении с заключением эксперта в связи с чем, данный довод суд признает, необоснованным и направленным на затягивание рассмотрения дела. Каких либо уважительных причин для отложения дела суду не представлено.

С учетом извещения сторон о проведении судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 04.03.2019г. в г. в 23 часов 20 минут, произошедшем на ад М4 ДОН 1333 км + 500 м, произошло ДТП с двумя участниками: ТС ВАЗ 2109 г/н № под управлением ФИО2, страховой полис ХХХ 0040718843, страховщик АО «Альфастрахование», и ТС БМВ г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, страховой полис ХХХ 0072793406, страховщик ПАО РГС.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0072793406.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В определенный Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, Страховщиком не был произведен осмотр страховщиком ТС БМВ г/н №, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта БМВ г/н №.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Из полученного ответа на запрос суда Финансового уполномоченного, судом установлено, что 08.04.2022 г. истец обратился в Службу Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 04.03.2019 г. в 23 часа 20 минут, виновник ДТП ФИО2 на ТС ВАЗ 2109 №.

При рассмотрении данного обращения Финансовым уполномоченным требования заявителя были оставлены без рассмотрения, в виду ранее рассмотренного искового заявления по данному ДТП и вступившее в законную силу решения Теуежского районного суда Республики Адыгея по делу № 2-869/2021.

Однако, суд установил, что при рассмотрении обращения заявителя от 08.04.2022 г. в Службу Финансового уполномоченного, финансовый уполномоченный соотносит данное обращение с ДТП от 04.03.2019 г. в 23 часа 45 минут, произошедшем на ад М4 ДОН 1333 км + 500 м, с двумя участниками: ТС ВАЗ 2115 г/н № под управлением ФИО4 страховой полис МММ 5014125103 страховщик АО «Альфастрахование» и ТС БМВ г/н № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, страховой полис ХХХ 0072793406 страховщик ПАО РГС, что противоречит позиции заявителя, в котором он ссылался на отказ в страховом возмещении по ДТП от 04.03.2019 г. в 23 часа 20 минут с двумя участниками: ТС ВАЗ 2109 г/н № под управлением ФИО2, страховой полис ХХХ 0040718843, страховщик АО «Альфастрахование», и ТС БМВ г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, страховой полис ХХХ 0072793406, страховщик ПАО РГС.

Таким образом, в виду неверного определения Финансовым уполномоченным обстоятельств по обращению заявителя о возмещении ущерба по страховому случаю, признать решение У-22-40105/5010-04 законным не представляется возможным.

Следовательно, без устранения допущенных ошибок при рассмотрении права заявителя о возмещении ущерба не могут быть восстановлены.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела в суде вопросов, требующих специальных знаний науки, техники, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для установления действительной стоимости причиненного страховым событием ущерба, судом была назначена по делу судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Рейтинг».

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Рейтинг», повреждение автомобиля БМВ 3-ER GT F 34 320i, государственный регистрационный номер <***> регион, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 г. и экспертном заключении № 131-2019, являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2019 в 23 часа 20 минут, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 3-ER GT F 34 320i, государственный регистрационный номер <***> регион на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (исходя из повреждений автомобиля, которые, по мнению эксперта, могли быть получены в результате ДТП от 04.03.2019 в 23 часа 20 минут) равна – 410 922, 17 руб. (четыреста десять тысяч девятьсот двадцать два рубля, семнадцать копеек).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение эксперта, сделанного по назначению суда, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности, имеющего соответствующее образование и квалификацию, в полной мере отвечает требованиям статей 74-79 ГПК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положениям о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, и Единой методики, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы и согласуется с иными материалами дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 000, 00 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с размером страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 78 Постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, считает ее подлежащей взысканию с ответчика, а именно, поскольку страховщику был направлен полный комплект для рассмотрения заявления о страховом возмещении 22.03.2019 г., неустойка подлежит исчислению начиная с 21-го после даты получения последних недостающих документов, то есть с 11.04.2019 г. по дату вынесения решения.

Как указано в пункте 78 Постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерности, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношении коммерческих организаций с потребителями. Кроме того, в отношении коммерческих организаций, законодатель специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. На основании изложенного, суд считает неустойку подлежащей снижению до 200 000 рублей.

Согласно ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением (претензией), содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.п. б, п.18, ст.12) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С учетом изложенного, сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 200 000 рублей, основания для снижения суммы штрафа не представлено.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб. в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как истцу был продан товар ненадлежащего качества. Для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 100-101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Расходы истца на оплату независимой оценки в сумме 10 000,00 руб., нашли свое подтверждение в материалах дела, относятся к его убыткам и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы на проведение судебной экспертизы по назначению суда 55 000,00 руб. относятся к убыткам подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 11 230 рублей. (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 по факту причинения материального вреда его автомобилю «БМВ 320», государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 04.03.2019 г. в 23 часа 20 минут на автодороге М-4 «ДОН» на 1333+500 метров:

- страховое возмещение по договору об ОСАГО в размере 400 000 рублей;

- штраф по договору об ОСАГО в размере 200 000 рублей;

- неустойку по договору об ОСАГО за неисполнение обязанности по оплате страхового возмещения за период с 11.04.2019 г. по день вынесения судебного решения в размере 200 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

- расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей;

- расходы на оплату судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 11 750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 07.04.2023 года.

Председательствующий: А.Х. Чич

Копия верна: А.Х. Чич