Дело №2а-1146/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 07.08.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 46 846,02 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих деле, о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Общая сумма дохода от продажи ? доли имущества равна 599 765,75 рублей, из них 250 000 рублей налоговый вычет, 349 765,75 рублей составляет облагаемая налоговая база, налоговая ставка 13%, общая сумма налога, исчисленная к уплате 45 470,0 рублей.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за плательщиком числится задолженность в размере 46 846,02 рублей, в том числе налог в размере 45 183,33 рублей (не погашенный остаток), пеня в размере 1 662,69 рублей.

B соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику было направлено налоговое требование, которые не было исполнено в установленный законом срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ.

02.11.2022 года мировым судьей судебного участка №13 Пригородного судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.01.2022 года.

Управлением ФНС России по РСО – Алания определение об отмене судебного приказа получено 31.01.2023 года

С настоящим иском Управление ФНС России по РСО – Алания обратилось в суд 13.06.2023 года.

В связи с несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа срок на подачу административного искового заявления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, из чего следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок выполнена не была, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1605,38 рублей с зачислением в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС

решил:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 недоимки на общую сумму 46 846,02 рублей, а именно налог в размере 45 183,33 рублей, пеня в размере 1662,69 рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 с зачислением в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1605,38рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Магкаева