Дело ...
УИД: ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
< дата > г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП
при секретаре судебного заседания ГАИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ЗНМ о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ЗНМ о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ЗНМ был заключен договор потребительского кредита ..., предусматривающего выдачу кредита наличными
В соответствии с пунктом 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам ... от < дата > между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД < дата >
< дата > мировой судья судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ЗНМ задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ...) от < дата > в сумме 73575,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1203,63 рублей, который < дата > отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от < дата > между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу < дата >
< дата > произошла смена наименования Истца, прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 84685,19 рублей, задолженность по основному долгу – 29245,13 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 44330,34 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 0 рублей (ПК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 9906,09 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1203,63 рублей (Г).
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 73575,47 рублей.
Период, за который образовалась задолженность: со < дата > по < дата >
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ответчика ЗНМ в пользу свою пользу задолженность по договору ... от < дата > в сумме 73575,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ЗНМ в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Общими положениями ГК РФ о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке или ином документе, удостоверяющем передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и следует из материалов дела, < дата > ЗНМ обратилась с Анкетой-заявлением в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг с просьбой оформить на ее имя платежную карту Кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования 100000 рублей.
Из условий Анкеты-заявления следует, что < дата > ЗНМ заключила договор о предоставлении банковских услуг, состоящий из: данного заявления, Памятки клиента и Правил предоставления банковских услуг, а также Тарифов банка, на обслуживание платежной карты Кредитка «Универсальная».
В материалах дела имеется Пример формирования графика погашения полной суммы ... от < дата >, из которого следует, что расчет полной стоимости кредита произведен с использованием следующих параметров: максимальный размер кредита – 300000 рублей; максимальный срок кредитования – 48 месяцев; процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц (34,49 % годовых).
Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от < дата >, тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» от < дата > ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Однако материалы дела не содержат договор потребительского кредита ...-Р-74471835 от < дата > между АО «БИНБАНК Диджитал» и ЗНМ, на который ссылается истец в исковом заявлении.
В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела Анкеты-заявления ЗНМ от < дата >, согласно которой ЗНМ заключила договор о предоставлении банковских услуг с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», факт возникновения права требования у ООО ПКО «РСВ» от ЗНМ денежных средств не может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.
Отсутствие договора потребительского кредита ... от < дата > между АО «БИНБАНК Диджитал» и ЗНМ лишает возможности суд правильно определить, какие правоотношения возникли между сторонами, определить нормы права, регулирующие данные правоотношения для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая волеизъявление сторон на заключение такой сделки, факт передачи денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства в установленный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом представлено не было.
Выписка из программного обеспечения банка является внутренним документом истца и в отсутствие иных доказательств (расходных ордеров, договора, распоряжений клиента) не позволяет прийти к выводу о предоставлении денежных средств именно ответчику.
Заключение Договора уступки прав требования по кредитным договорам ... от < дата > между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительного соглашения от < дата > к договору уступки прав требования по кредитным договорам ... от < дата >, Договора уступки прав требования от < дата > между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» не имеет юридического значения в отсутствие договора потребительского кредита ... от < дата > между АО «БИНБАНК Диджитал» и ЗНМ
Представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых статьей 819 ГК РФ, в силу чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требование о взыскании судебных расходов производно от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, требование о взыскании оплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ЗНМ (паспорт ...) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья ПАП
Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >