Дело №

55RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощника судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что .... между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 243 599, 72 рублей под 36,8% годовых на 42 месяца. ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 10 562 руб., дата первого платежа ...., дата последнего платежа ..... В случае нарушения срока и порядка погашения задолженности предусмотрена неустойка, которая по условиям Договора составляет: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Обязательства ответчиком по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом.

.... между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № перешло истцу. О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом от .....

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № на .... задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 448 259, 25 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу 184 841, 27 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 82 088,01 рублей, задолженность по просроченным процентам 140 138,17 рублей, задолженность по пени 41 191,80 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Интер-Прайм» участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, .... между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 243 599, 72 рублей под 36,8% годовых на 42 месяца.

Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 10 562 руб., дата первого платежа ...., дата последнего платежа .....

По условиям договора начисляется неустойка, которая составляет: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Как следует из выписки по счету, ООО «Сетелем Банк» выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, на .... задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 448 259, 25 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу 184 841, 27 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 82 088,01 рублей, задолженность по просроченным процентам 140 138,17 рублей, задолженность по пени 41 191,80 рублей.

.... между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № перешло истцу.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом от .....

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № на .... задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 448 259, 25 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу 184 841, 27 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 82 088,01 рублей, задолженность по просроченным процентам 140 138,17 рублей, задолженность по пени 41 191,80 рублей.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

При определении размера задолженности суд исходил из расчета истца, произведенного с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, доказательств неполноты или неверности которых, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил, альтернативный расчет не привел.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 7 683 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 .... года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Интер-Прайм» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №

№ от .... в размере 448 259 рублей 25 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу 184 841, 27 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 82 088,01 рублей, задолженность по просроченным процентам 140 138,17 рублей, задолженность по пени 41 191,80 рублей, также государственную пошлину в сумме 7 683 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко