УИД 61RS0№-68

дело № 2-171/2023г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3, указав в заявлении, что между банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО3 Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет, выпустил на имя заемщика банковскую карту. ФИО3 воспользовалась денежными средствами, совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего у неё образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять ежемесячно в соответствии с Условиями по карте и Тарифами банка, не позднее даты, указанной в счете-выписке. 14.06.2007г. клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым она должна была в срок до 13.07.2007г. оплатить сумму задолженности в размере 26080,68 рублей. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла. На день смерти заемщика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» в размере 25126,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 953,81 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 26.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 наследница имущества умершей ФИО3

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако направленные судебные уведомления возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) ФИО3 от 07.11.2005г., которая акцептована АО «Банк Русский Стандарт», заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», согласно которому на имя ФИО3 открыт счет, выпущена банковская платежная карта с лимитом задолженности 25 000 рублей. Кредит предоставлен в размере 8 173 рублей на приобретение телевизора и DVD плеера, процентная ставка установлена 23,4 % годовых (л.д. 9-12, 13 (оборот)-14)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО3 воспользовалась денежными средствами, совершала расходные операции, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26), в результате чего у неё образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять ежемесячно в соответствии с Условиями по карте и Тарифами ФИО2, не позднее даты, указанной в счете-выписке.

14.06.2007г. клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым она должна была в срок до 13.07.2007г. оплатить сумму задолженности в размере 34748,05 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38(оборот)).

Банком на л.д. 7 представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с 14.02.2006г. по 22.11.2022г, которая, с учетом внесенных денежных средств, составляет 25126,87 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 81,2 кв.м, кадастровый №, расположенный на неприватизированном земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании выписки из похозяйственной книги № от 01.10.2015г.

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 следует, что ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. Согласно данным кадастрового паспорта № от 01.10.2015г., кадастровая стоимость жилого дома составляет 1416058,17 рублей (л.д. 38-43).

Иных наследников, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, не имеется.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», соответственно, ФИО1 должна исполнить обязательство по договору.

Таким образом, задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» подлежит взысканию с ответчика в размере 25126,87 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «Банк Русский Стандарт» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 953,81 рублей (л.д.8). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные серия <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» в размере 25126,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 953,81 рублей, а всего взыскать 26080 (двадцать шесть тысяч восемьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023г.

С У Д Ь Я _____________________