Дело № 2-2928/2023

УИД № 76RS0022-01-2022-003700-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) составляет <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать в солидарном порядке указанную задолженность с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить. В письменной позиции дополнительно указала, что на настоящее время задолженность по лицевому счету по квартире ответчиков отсутствует. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, поступившими от судебных приставов-исполнителей в порядке исполнения ранее вынесенного судебного решения о взыскании спорной задолженности. В телефонограмме представитель истца не возражала, признать исковые требования исполненными ответчиками после обращения с иском в суд, указала на невозможность отказа истца от иска.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах ФИО2 по доверенности, представитель адвокат Соломатина А.Е. по исковым требованиям ПАО «ТГК-2» возражали. В целом не оспаривая указанных истцом обстоятельств дела, ответчик сослался на то, что в спорный период к квартире, по которой взыскивается коммунальная задолженность, ответчики не проживали, находились за пределами РФ, никакой задолженности по квартире быть не может, так как все оплачивалось своевременно. Представитель одновременно просила производство по делу прекратить в связи с погашением на настоящее время задолженности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1, который также зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. До ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире имела регистрацию соответчик ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлена ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31, ст.153 ЖК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что в спорный период ответчиками вносились платежи за выставленные истцом коммунальные услуги, суду не представлено. И, напротив, из лицевого счета по квартире ответчиков следует, что плата за спорный период внесена только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие ответчика с представленным истцом расчетом задолженности, объективно ничем не подтверждено. Доказательств неверного исчисления объема ГВС и услуги по отоплению, в материалы дела не представлено. Стороной истца указано на то, что начиная с 2017г. расчеты по ГВС производятся по нормативу, показаний ИПУ потребитель не передает с 2015г., ввиду чего и в летние месяцы плата за коммунальные услуги значительна (около 3 000 руб.). Указанные обстоятельства не отрицались в суде ответчиком.

Доводы ФИО1 о фактическом не проживании ответчиков в квартире в указанный период, не пользовании горячим водоснабжением, в связи с чем они (ответчики) не должны эту услугу оплачивать, суд признает несостоятельными. Ответчик в силу ст. 210 ГК РФ как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из пояснений ответчика в суде следует, что с заявлением о производстве перерасчета в связи с временным отсутствием по месту регистрации к поставщику коммунальных услуг либо в управляющую компанию они (ответчики) не обращались.

С учетом вышеизложенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков коммунальной задолженности законны и обоснованы. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только с ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Как указано ранее, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована по иному адресу – <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 <данные изъяты> руб.

Учитывая, что отказ от исковых требований стороной истца не заявлен, фактически задолженность погашена ответчиком после обращения с иском в суд, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Одновременно отмечает о необходимости считать исковые требования исполненными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 47 471,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 19 463,46 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) в размере 1413,13 руб., с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) 794,92 руб.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено: 27.09.2023.