74RS0006-01-2024-007635-83
Дело №2-824/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Терюшовой М.С.,
при секретаре Ераншиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "УСТЭК-Челябинск" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.12.2019г. по 30.06.2022г., с 01.07.2022г. по 31.07.2023г. в сумме 34820,53 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.12.2019г. по 30.06.2022г., с 01.07.2022г. по 31.07.2023г. в сумме 12475,63 руб., пени за просрочку оплаты за период с 13.01.2020г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 13.09.2024г. в сумме 32782,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> однако, систематически не оплачивает предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, и возможности рассмотрения заявленного иска на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> площадью 15,9 кв.м принадлежит на праве собственности с 05.12.2017 года по настоящее время с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Однако истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности за отопление и ГВС за спорный период к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), которая собственником комнаты по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> не является.
Ранее истец также обращался к мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала, что жилое помещение по адресу: г.Челябинск, <адрес> ей не принадлежит на праве собственности. В связи с чем судебные приказы были отменены мировым судьей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в рамках заявленных требований.
Установив, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, который не является собственником объекта недвижимости, истец не ходатайствовал перед судом о замене ответчика, в связи с чем суд полагает о невозможности рассмотрения его требований к указанному ответчику и отказу в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.