Дело № 2-573/2023

39RS0004-01-2022-004937-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») об исполнении договора технологического присоединения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ею заключен договор № 5163/06/21 в целях технологического присоединения к электрическим сетям объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес> и Приложение № 1 (технические условия № Z-5163/21).

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанного объекта с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, 15,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен сторонами договора в 6 месяца со дня заключения настоящего договора. Дата исполнения обязательств со стороны АО Янтарьэнерго согласно выписке из портала ТП Россети по договору ТП до 29.12.2021 года. Выполняя свои обязательства по договору, истец перечислил на расчетный счет АО «Янтарьэнерго» денежные средства по условиям договора.

По состоянию на 22.11.2022 АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств ИЖД к электрическим сетям не выполнило, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало.

Срок оформления технологического присоединения энергопринимающих устройств ИЖД к электросетевому хозяйству АО «Янтарьэнерго» не мог превышать 6 месяцев после заключения договора. Нормами действующего законодательства не предусмотрено право сетевой организации исполнять возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя сверх сроков, установленных Правил, однако, в установленные Правилами и договором срок ответчик не исполнил своих обязательств, что привело к ущемлению их законных прав и интересов, выраженных в невозможности эксплуатировать жилой дом согласно назначению. Датой начала исполнения обязательств по Договору со стороны Общества является - оплата договора со стороны заявителя. АО «Янтарьэнерго» не представило доказательства наличия чрезвычайных и не предотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению им со своей стороны договора № 5163/06/21.

Согласно ТУ п. 10 АО Янтарьэнерго приняло на себя следующую обязанность: 10. Сетевая организация осуществляет в целях присоединения нового заявителя: 10.1 Построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности. (Конструкцию ТП и тип оборудования определить проектом). 10.2 Выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ (ориентировочно 30 м) от опоры № 1 (уточнить при проектировании) ВЛ 15-88, отпайка к ТП 085-08, с заменой сущ. деревянной опоры, до РУ-15 кВ ТП новой (п. 10.1) с использованием провода СИП3 (SAX) и (или) кабеля конструкций 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. 10.3 От ТП по п. 10.1 до оп. № 3 (уточнить при проектировании) построить 4 х ЛЭП 0,4 кВ, сечением токопроводящих жил соответствующей пропускной способности (протяженностью около 4 х 30 м) и переключить на них существующую нагрузку (Л-1, Л-2, Л-3, Л-4) ТП 088-06. 10.4 Щит учета (ЩУ) установить на опоре № 24 (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-5) от ТП 088-06. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Тип прибора учета в ЩУ определить техническим заданием.

Доказательств отсутствия возможности выполнить перечисленные мероприятия и подтверждающих, что Обществом предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий Договора в предусмотренные Правилам № 861 сроки, в материалы дела не представлено. На момент рассмотрения спора акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не подписан.

Истец просил обязать АО Янтарьэнерго (АО РОССЕТИ-ЯНТАРЬ) ПАО Россети в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 5163/06/21 на объект: индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, взыскать с АО Янтарьэнерго (АО РОССЕТИ-ЯНТАРЬ) ПАО Россети в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 5000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика в пользу ФИО1: в случае не исполнения решения суда в части выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 5163/06/21 на вышеуказанный объект взыскать компенсацию в размере 300 руб. в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае дальнейшего уклонения от исполнения решения суда сумма взыскания ежемесячно удваивается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сетевая организация уже более года уклоняется от исполнения договора, имеет место злоупотребление правом. Никаких действий в отношении подрядчика ответчик не предпринимал, а потом забыл поставить на учет. Сетевая организация выполнила работы по прокладке, истец неоднократно спрашивал, где учет, но ее игнорировали. В дальнейшем ответчик решил к рамочному договору подключить еще календарный план выполнения работ по организации учета, обычно эти работы выполняет «Янтарьэнергосервис». У ответчика имелась возможность выполнить работы в срок, целый год ответчик уклонялся от их выполнения. Дом построить без электроэнергии невозможно. Убытки, которые несет Янтарьэнерго, должны взыскивать с подрядной организации.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что был заключен договор с ответчиком, с момента заключения договора и по истечении шести месяцев, до 29 декабря 2021 года ответчиком не сделано ничего, однако истцом все оплачено. Доказательств невозможности подключения суду не представлено.

Представитель ответчика АО «РоссетиЯнтрарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ведутся работы, предпринимают все необходимое. В рамках договора сразу были разработаны технические задания, заключен договор с центральной организацией. Было 2 тех.задния и 2 титула, по первому титулу по строительству ТП, мероприятия выполнены, по второму титулу - по поставке оборудования, рабочая документация утверждена. Ждут, когда будет поставка оборудования, осталось только повесить счетчик. Задержка исполнения договора в настоящий момент связана с задержкой сроков исполнения поставки приборов учета, в связи с чем, просят предоставить срок более 20 дней на выполнение технологического присоединения. Сумма судебной неустойки может привести к обогащению истца, поскольку намного превышает сумму договора технического присоединения.

Представлен Отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в связи с отсутствием в месте расположения земельного участка истца электросетевых объектов, АО «Россети Янтарь» для выполнения Договора необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, в соответствии с которым будут выполнены работы; выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда выполнит работы на объекте, либо выполнить работы собственными силами сетевой организации.

В целях исполнения обязательств по указанному договору АО «Россети Янтарь» разработаны и утверждены технические задания: 1) техническое задание № Z/СЭРС/015820/2021-23 «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от Вл 15-088 (инв. № 5113992), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в <адрес>. По результатам конкурсных процедур 28.10.2022г. АО «Россети Янтарь» заключен с ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» Договор № 53/ЭП/СМР7.156лкз/22 на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, работы по данному договору выполнены, оформлены приемо-сдаточные документы. 2) техническое задание № Z/СЭРС/018303/2021-23 «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП новая (по ТЗ № Z/СЭРС/015820/2021-23) в <адрес>». Указанный объем работ будет выполнен ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» на основании Заявки № 7 «под ключ» от 01.12.2021г. к Рамочному договору № 32110501161 согласно разработанному и утвержденному техническому заданию № Z/СЭРС/018303/2021-23. Таким образом, АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. Возможность в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства по Договору у АО «Россети Янтарь» отсутствует. Требования истца о понуждении АО «Россети Янтарь» присоединить энергопринимающие устройства истца к электрическим сетям сетевой организации не обладает признаком исполнимости, а также является необоснованным и не способствует соблюдению баланса интересов сторон. Каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец в дело не представил, не доказав, таким образом, факт причинения ему морального вреда. Начисление неустойки в размере <данные изъяты> руб. в день с ежемесячным удвоением при размере платы за технологическое присоединение <данные изъяты> руб. ведет к неосновательному обогащению истца, и не может рассматриваться как справедливое требование. Неучтенные в договоре технологического присоединения дополнительные затраты АО «Россети Янтарь» по оплате судебной неустойки истцу подлежат включению в тариф на передачу электроэнергии и повлекут увеличение расходов на оплату энергоснабжения всех потребителей электроэнергии региона, т.к. приведут к увеличению тарифа на энергоснабжение для потребителей Калининградской области. По аналогичной категории дел по техническому присоединению судами взыскивается судебная неустойка за неисполнение технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб. в сутки.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

02.07.2021 года в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: индивидуальный жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> ФИО1 заключила договор с АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение № 5163/06/21.

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств о (кВт) (п. 1).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>.

В силу п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>, которые уплачены ФИО1 в полном объеме. Таким образом, в силу положений Договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 02.01.2022 года.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление в электронном виде об уточнении сроков исполнения.

В ответе на обращение 22.06.2022 АО «Россети Янтарь» пояснили, что в рамках выполнения обязательств по договору с их стороны разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по возведению электросетевых объектов и организации системы учета. В настоящее время сетевой организацией реализуются процедуры, предусмотренные законодательством РФ, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объекте строительства в ближайшие сроки.

Согласно сведений размещенных на сайте egrul.nalog.ru, 27.05.2022 года в ЕГРЮЛ в отношении АО «Янтарьэнерго» внесены изменения связанные изменением наименования организации на АО «Россети Янтарь».

По состоянию на 02.01.2022 г. и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцами исполнены возложенные на них обязательства по договору технологического присоединения № 5163/06/21. Между тем, сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на неё обязательств в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истцов о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № 5163/06/21 от 02.07.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что в рамках исполнения Договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» предпринимались действия, направленные на заключение договоров с подрядными организациями, разработано и утверждено техническое задание и иные действия, в связи с чем, отсутствует вина Общества в нарушении сроков произведения технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право истцов на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному Договору. Результат, на который рассчитывал истец при заключении с ответчиком Договора технологического присоединения к электрическим сетям, не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Относительно заявленного в исковом заявлении требования о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как единовременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требование иска о присуждении судебной неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки - <данные изъяты> руб. в день в пользу истца. В целях достижения вышеуказанного принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает возможным применить установление размера судебной неустойки в указанном размере.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленного ответчику для исполнения судебного решения, т.е. по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда; <данные изъяты> руб. за требование по технологическому присоединению и <данные изъяты> руб. за взысканный штраф).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения №5163/06/21 на объект: Индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес> в отношении ФИО1.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в пользу ФИО1 <данные изъяты> в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения № 5163/06/21 на объект: Индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес> в размере по 150 руб. в день по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН <***>) в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2023 года.

Судья: подпись