Решение по делу № 2-339/2023 от 29.05.2023

75RS0029-01-2023-000714-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № 2-339/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 13.08.2019 по 26.08.2020 года в общей сумме 65 386 рублей 35 коп, из которой сумма основного долга 22 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 986 рублей 35 коп., а также судебных расходов в размере 2 161 рублей 60 коп.

В обоснование иска истец указал, что 12.08.2019 года между ООО МФК " Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22400 рубле. Свои обязательства по договору ООО МФК "Мани Мен" исполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика кредитные денежные средства. ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

26.08.2020 года между ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

По Опционному договору уступки прав требований (цессии) №-А согласно требований о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 года уступило право требования долга ООО «СФО «Титан»», в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан»» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.43).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела 12.08.2019 года между ООО МФК " Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22400 рубле, по 365 % годовых, срок возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных средств заемщику (л.д.15-22).

Свои обязательства по договору ООО МФК "Мани Мен" исполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика кредитные денежные средства. ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

26.08.2020 года между ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа № за период с 13.08.2019 по 26.08.2020 года в общей сумме 65 386 рублей 35 коп, из которой сумма основного долга 22 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 986 рублей 35 коп ( л.д.8).

05.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа на общую сумму 65 396,80 рублей. ( л.д.13).

Исполнительное производство от 10.07.2022 года №, возбужденное на основании указанного судебного приказа прекращено. В связи с отменой судебного приказа ( л.д.14).

Доказательств внесения платежей ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

С 29.03.2016 вступили в силу изменения, внесенные в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 29.03.2016 до 01.01.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Учитывая изложенное, суд при определении подлежащих взысканию процентов за пользование займом руководствуется условиями договора займа № от 12.08.2019 года и положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись в указанном договоре. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих какое-либо понуждение заемщика к заключению кредитного договора на условиях, указанных банком, а также погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Возражений относительно исковых требований ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 60 коп, исчисленной в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 13.08.2019 по 26.08.2020 года в общей сумме 65 386 рублей 35 коп, из которой сумма основного долга 22 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 986 рублей 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 06.06.2023 года.