Дело №2а-5508/22 Строка 3.027
УИД 36RS0004-01-2022-000939-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Булгакова С.Н.,
при секретаре Гладских И.С.,
с участием представителя административных ответчиков ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску АКБ «Форштадт» (АО) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании действий (бездействия) незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление АКБ «Форштадт» (АО) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании действий (бездействия) незаконным.
Мотивируя заявленные требования, административный истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №14499/18/36037-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-3910/2016 (исполнительный лист серии ФС №004711151). Исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО2
19.08.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, указав, что текущая задолженность составляет «0» рублей.
Истец полагает, что в судебный пристав-исполнитель не направила ему копию постановления в установленный срок, что нарушило его право на обжалование, а также полагает, что само по себе постановление является необоснованным, так как фактически непогашенная задолженность составляет 58751 рубль.
Также ссылается на то, что 07.10.2021 г., 16.11.2021 г., 20.12.2021 г. Банком были направлены заявления (исх. № 17/11058, № 17/12205, № 17/13416), в которых Банк просил отменить постановление ССП об окончании ИП №14499/18/36037-ИП. Также Банком был направлен акт сверки взаимных расчетов по ИП № 14499/18/36037-ИП, Банк просил произвести сверку взаимных расчетов, подписанный экземпляр акта сверки направить Банку. Указанные заявления были получены Ленинским РОСП г. Воронежа.23.11.2021 г., 10.01.2022 г. соответственно, что подтверждается документами о вручении. До настоящего времени указанные заявления Банка Ленинским РОСП г. Воронежа не рассмотрены.
11.01.2022 г. в Банк от Ленинского РОСП г. Воронежа поступил ответ на обращение (вх. № 17/236), в котором Ленинским РОСП г. Воронежа было сообщено, что ИП № 14499/18/36037-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Однако Банк полагает, что указанный ответ на обращение не является доказательством надлежащего рассмотрения заявлений Банка, поскольку он вынесен с нарушением требований статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (вынесен не в виде отдельного процессуального документа (постановления), в ответе отсутствуют основания отказа в удовлетворении заявления (ходатайства), ссылки на нормативно-правые документы, порядок обжалования и другие необходимые сведения). Кроме того, указанный ответ на обращение был предоставлен Ленинским РОСП г. Воронежа с нарушением установленных законом сроков.
13.01.2022 г. Банком была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, выразившейся в нерассмотрении заявлений Банка, в ненаправлении Постановления об окончании ИП № 14499/18/36037-ИП. В жалобе Банк также просил отменить Постановление об окончании ИП № 14499/18/36037-ИП. Указанная жалоба была получена Ленинским РОСП г. Воронежа 25.01.2022 г., что подтверждается документами о вручении. До настоящего времени жалоба Банка не рассмотрена.
Согласно сведениям о ходе ИП № 14499/18/36037-ИП, размещенным на портале Государственных услуг Российской Федерации, текущая задолженность по ИП № 14499/18/36037-ИП составляет «0» рублей, однако согласно сведениям, имеющимся у Банка, по исполнительному производству № 14499/18/36037-ИП имеется непогашенная задолженность в размере 58 751,00 рублей. Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 004711151, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа по делу № 2-3910/2016 в рамках взыскания задолженности с ФИО4 пользу Банка по кредитному договору <***> от 06.05.2015г.
Банк считает, что отнесение Ленинским РОСП г. Воронежа указанных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2015 г. (ИП № 14499/18/36037-ИП) является необоснованным, поскольку в платежных поручениях в назначениях платежа указан иной договор и иное решение суда (указано: «денежные средства, взысканные с ФИО4 по ИД № 2-2690/2016 г. от 22.12.2016 г. Железнодорожного суда г. Воронежа (ИП № 14499/18/36037-ИП) (КД КП-777101-00001)».
Банком денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям, были зачислены в соответствии с назначением платежа, указанном в платежных поручениях: в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.04.2014 г., во исполнения решения суда по делу № -2690/2016 г. (по другому ИП № № 14498/18/36037-ИП (ранее ИП № 3629/18/36030-ИП).
В заявлении о возбуждении исполнительного производства (исх. № 15/15843 от 02.09.2016 г.) было указано: «в назначении платежа обязательно указать: в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2015 г.. заключенному между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО4 по исполнительному листу серии ФС № 004711151 по делу № 2-3910/2016 от 21.06.2016 года» (копия заявления прилагается). Указанная информация необходима для верного распределения денежных средств.
В адрес Банка постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. В ходе исполнительного производства номер исполнительного производства службой судебных приставов неоднократно изменялся (ранее был ИП № 128/18/36030-ИП, впоследствии стал ИП № 14499/18/36037-ИП).
Истец полагает что, Ленинским РОСП г. Воронежа при отражении денежных средств, поступивших по вышеуказанным платежным поручениям, необходимо было руководствоваться номером кредитного договора, а не номером исполнительного производства.
В связи с неверным отражением денежных средств Ленинским РОСП г. Воронежа (согласно назначению платежа указанные денежные средства должны были быть отнесены в счет погашения задолженности по иному кредитному договору <***> от 02.04.2014 г.) Ленинским РОСП г. Воронежа был неверно установлен остаток задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2015 г. (ИП № 14499/18/36037-ИП) - «0» рублей и необоснованно вынесено постановление об окончании ИП № 14499/18/36037-ИП.
По вышеуказанным причинам административный истец просит
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО3, выразившееся:
- в ненаправлении в адрес Банка постановления об окончании исполнительного производства № 14499/18/36037-ИП;
- в нерассмотрении заявлений Банка (исх. № 17/11058 от 07.10.2021 г., № 17/12205 от 16.11.2021 г., № 17/13416 от 20.12.2021 г., № 13701 от 28.12.2021) об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Обязать Ленинский РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФССП по Воронежской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО2 принять меры в целях устранения допущенных незаконных бездействий, а именно:
- направить в адрес АКБ «Форштадт» (АО) (460058, <...>) постановление об окончании исполнительного производства №14499/18/36037-ИП;
- рассмотреть заявления Банка (исх. № 17/11058 от 07.10.2021 г., № 17/12205 от 16.11.2021 г., № 17/13416 20.12.2021 г., № 13701 от 28.12.2021) об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 14499/18/36037-ИП.
2. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 14499/18/36037-ИП.
3. Обязать Ленинское РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФССП по Воронежской области ФИО2 отменить постановление об окончании № 14499/18/36037-ИП; возобновить исполнительные действия по исполнительному производству № 4499/18/36037-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, истец извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта по идентификатору 39492938087383.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальник Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, Ленинский РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области о времени и месте проведения заседания извещены в установленном законом порядке, обеспечили явку представителя по доверенности.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями по почтовому идентификатору 39492938087475 и 39492938087390 с сайта Почты России.
В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.
На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Истец ссылается на то, что обжалуемое бездействие носит длящийся характер, а об оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства он узнал только на сайте Госуслуг. Административный истец обратился в суд с настоящим иском 09.02.2022 года, что подтверждается входящим судебным штампом, то есть срок обращения не пропущен.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.06.2016 года в пользу АКБ «Форштадт» была взыскана задолженность по кредитному договору от 06.05.2015 года в сумме 219286,44 рубля, госпошлина 5393 рубля, а всего 224679,44 рубля.
09.01.2018 года в Ленинском РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 № 36030/18/16421-ИП.
В ходе исполнения Ленинским РОСП г.Воронежа производились взыскания в пользу АКБ «Форштадт»
- по платежному поручению № 477736 от 31.07.2018 г. (по реестру платежное поручение № 12551 от 20.07.2018 г.) в сумме 10 834,03 рублей;
- по платежному поручению № 4448 от 02.10.2018 г. (по реестру платежное поручение № 18889 от 25.09.2018 г) в сумме 10 719,63 рублей;
- по платежному поручению № 785357 от 26.12.2018 г. (по реестру платежное поручение № 29960 от 20.12.2018 г.) в сумме 19 110,63 рублей;
- по платежному поручению № 82530 от 31.01.2019 г. (по реестру платежное поручение № 1044 от 24.01.2019 г.)
Ленинским РОСП г. Воронежа указанные денежные средства были отнесены на погашение задолженности по ИП № 14499/18/36037-ИП.
19.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14499/18/36037-ИП. Предметом исполнения данного исполнительного производства являлось именно решение Ленинского районного суда г.Воронежа (исполнительный лист ФС 004711151 от 27.07.2016 года).
Как усматривается из представленных Ленинским РОСП документов, 05.04.2019 года на основании постановления об объединении было образовано сводное исполнительное производство № 14498/18/36037-ИП в отношении ФИО4 и ФИО5 по солидарному взысканию на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа (исполнительный лист № ФС 015213365 и № 015213366 от 24.01.2017 года).
По указанному сводному исполнительному производству было вынесено постановление от 05.04.2019 года об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного листа выполнены в полном объёме 133730,36 рублей, что подтверждается письмом АКБ «Форштадт» (АО) в адрес Ленинского РОСП от 18.02.2019 года, в котором они сами ставят вопрос об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 по причине погашения задолженности.
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 14499/18/36037-ИП по состоянию на 28.03.2022 года следует, что взыскателю было всего перечислено 213845,42 рубля, то есть задолженность по исполнительному производству была взыскана.
Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы истца о том, что в платежных поручениях (л.д. 186-188) в назначениях платежа был указан иной договор и иное решение суда, и именно указано: «денежные средства, взысканные с ФИО4 по ИД № 2-2690/2016 г. от 22.12.2016 г. Железнодорожного суда г. Воронежа (ИП № 14499/18/36037-ИП) (КД КП-777101-00001)».
Банком денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям, были зачислены в соответствии с назначением платежа, указанном в платежных поручениях: в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.04.2014 г., во исполнение решения суда по делу № 2-2690/2016 г. (по другому ИП № 14498/18/36037-ИП (ранее ИП № 3629/18/36030-ИП).
Несмотря на это судебным приставом было ошибочно произведено списание в счёт задолженности по исполнительному производству № 14499/18/36037-ИП, то есть без достаточных оснований распределены денежные средства в погашение иного долга, что привело к ошибочному выводу о полном взыскании и, как следствие, вынесению постановления от 19.08.2021 года об окончании исполнительного производства.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства (исх. № 15/15843 от 02.09.2016 г.), направленном в Ленинский РОСП г. Воронежа, Банком было сообщено о необходимости указания в назначении платежа следующей информации: «в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2015 г., заключенному между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО4 по исполнительному листу серии ФС № 004711151 по делу № 2-3910/2016 от 21.06.2016 года». Копия указанного заявления имеется в материалах дела (Приложение № 20 к административному исковому заявлению). Данная информация была необходима для верного распределения денежных средств и недопущения разночтений в назначении платежа в будущем.
Кроме того, при поступлении денежных средств по иным платежным поручениям в рамках исполнения указанного судебного акта, Банк также руководствовался реквизитами, содержащимися в исполнительном документе (реквизитами решения суда, кредитного договора).
Неправомерные действия Ленинского РОСП г. Воронежа, выразившиеся в необоснованном отнесении денежных средств, поступивших по вышеуказанным платежным поручениям, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, без учета назначения платежа, привело к вынесению необоснованного постановления об окончании № 14499/18/36037-ИП, лишило Банка возможности на своевременное, полное получение денежных средств по исполнительному производству № 14499/18/36037-ИП.
Согласно приказу Федеральной службы судебных приставов № 356 от 02.07.2021 г. «Об утверждении порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.
Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа в нарушение указанного приказа в назначении платежа были указаны реквизиты судебного решения, кредитного договора по одному исполнительному документу, а номер исполнительного производства по другому исполнительному документу. То есть установлен факт несоответствия реквизитов, из-за чего произошло неправомерное перечисление по иному долгу.
В связи с этим доводы административного истца являются обоснованными.
Относительно иных заявленных требований суд отклоняет доводы административного иска о нерассмотрении заявлений Банка (исх. № 17/11058 от 07.10.2021 г., № 17/12205 от 16.11.2021 г., № 17/13416 от 20.12.2021 г., № 13701 от 28.12.2021) об отмене постановления об окончании исполнительного производства, так как 11.01.2022г. в Банк от Ленинского РОСП г. Воронежа поступил ответ на обращение (вх. № 17/236), в котором Ленинским РОСП г. Воронежа было сообщено, что ИП № 14499/18/36037-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа, то есть по существу указанных заявлений ответ был дан.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал при рассмотрении заявлений в пределах своей компетенции в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", каких-либо бездействий в рамках исполнительного производства, нарушающих права и законные интересы административного истца судебным приставом – исполнителем в данной части допущено не было.
Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Административным ответчиком не представлено доказательств того, что копия постановления от 19.08.2021 года об окончании исполнительного производства, равно как и ответы на заявления Банка (исх. № 17/11058 от 07.10.2021 г., № 17/12205 от 16.11.2021 г., № 17/13416 20.12.2021 г., № 13701 от 28.12.2021 были своевременно направлены административному истцу.
Поэтому суд считает доводы административного истца о нарушении сроков направления ему копии постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2021 года, а также ответов по результатам рассмотрения его заявлений, нашедшими подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) удовлетворить частично.
Признать незаконным действия Ленинского РОСП г. Воронежа по нарушению сроков рассмотрения и направления ответов на заявления АКБ «Форштадт» (исх. № 17/11058 от 07.10.2021 г., № 17/12205 от 16.11.2021 г., № 17/13416 от 20.12.2021 г., № 13701 от 28.12.2021) об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 14499/18/36037-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2, направить в адрес АКБ «Форштадт» (АО) (460058, <...>) постановление об окончании исполнительного производства №14499/18/36037-ИП от 19.08.2021 года в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 19.08.2021 года об окончании исполнительно производства №14499/18/36037-ИП в отношении ФИО4
В удовлетворении остальной части административных исковых требований АКБ «Форштадт» (АО) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании действий (бездействия) незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Булгаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2022 года