64RS0010-01-2025-001766-90

ДЕЛО № 2-1-912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2023 года между ним и его сестрой ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО4 денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком до 01 июня 2024 года, но не позднее 01 июня 2025 года. ФИО4 выдала ему расписку в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сестра скоропостижно умерла.

В указанный в договоре срок, и до настоящего времени, денежные средства ему не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму долга в размере 350000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО3 (дочь наследодателя).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от истца имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из заемной расписки от 05 марта 2023 года, ФИО4 получила от истца в долг денежные средства в размере 350000 рублей сроком до 01 июня 2024 года, но не позднее 01 июня 2025 года, под 4% в месяц.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанная выше расписка является письменным доказательством, подтверждающим существование между истцом и ФИО4 долговых обязательств по договорам займа на сумму 350000 рублей. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что деньги по расписке были получены ФИО4 во исполнение иных, чем те, на которые ссылается истец, обязательств, или были возвращены заемщиком или его наследниками полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сторона истца утверждает, что ФИО4 никаких платежей в счет уплаты суммы долга не произвел, ответчик доказательств обратного суду не представил, подлинная расписка о получении ФИО4 денег находятся у истца (приобщена к материалам дела).

Так как срок, установленный в договоре займа, истек, деньги возвращены истцу не были, то требования истца о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После его смерти открылось наследство, состоящее из

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 1 464 299 рублей 47 копеек,

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 1 373 065 рублей 82 копейки,

- автомобиля марки Опель Антара L-A,. 2013 года выпуска, государственный номер №, стоимостью на день смерти 809 000 рублей,

- недополученной пенсии наследодателя за январь 2025 года в размере 24945 рублей 84 копейки,

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в: ПВБ/8622/456 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами (на дату смерти – 118 рублей 18 копеек),

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПВБ/8622/373 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами (на дату смерти – 20206 рублей 23 копейки),

всего на общую сумму 3 691 635 рублей 54 копейки.

Иного имущества, как движимого, так и недвижимого, ФИО4 на момент своей смерти не имела.

Наследниками по закону на имущество ФИО4 являются дочь ФИО3

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что 07 февраля 2025 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, как наследник первой очереди после смерти матери. По состоянию на 04 августа 2025 года свидетельство ФИО3 не выдавалось.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства 27 марта 2025 года обратился ФИО5, однако данное заявление нотариусом принято не было, так как его брак с наследодателем был расторгнут 19 июня 2021 года, поэтому ФИО6 не является наследником после смерти ФИО4

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО3, которая приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заемные обязательства ФИО7 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (право собственности на квартиры, автомобиль, недополученную пенсию и на вклады) после смерти матери, ответчик приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что ФИО3 является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО4 перед ФИО2. При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, по требованию стороны доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Ответчик стоимость наследственного имущества, указанную в наследственном деле – 3 691 635 рублей 54 копейки, не оспорил, эта стоимость больше размера долга наследодателя перед истцом, заявленного в данном иске.

Согласно сведениям истца, ФИО4 платежи в счет погашения долга не вносила.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения займа и уплаты процентов между кредитором и наследниками не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств в порядке наследования суду не представил.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства (как наследник, принявший наследство) по погашению займа.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга 350000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Наличие у ФИО4 иных обязательств с более ранним сроком уплаты в материалах дела, в том числе в материалах наследственного дела, не имеется и суду таких сведений не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены полностью, поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 11250 рублей.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от 05 марта 2023 года в размере 350000 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины 11250 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.