Дело №2а-1755/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Ян М.Д., с участием прокурора Овсянниковой О.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21-00 часа до 06-00 часов в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения ответчиком повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершения умышленного тяжкого преступления. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 чесов, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Несмотря на это, ответчик в течение года дважды привлечен к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации к административному аресту 1 сутки, проживает в центре социальной реабилитации для лиц БОМЖ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально в <данные изъяты> в должности охранника, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в части установления ему запрета нахождения вне места его проживания с 21:00 часа, так как он в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Ремстрой22», имеет постоянное место жительства, период рабочего времени с 12:00 часов до 21:00 часа, установление указанного административного ограничения будет препятствовать его трудовой деятельности.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части дополнения ответчику административных ограничений в виде одной обязательной явки (всего трех) и преждевременности установления ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21:00 часа, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ 4 годам лишения свободы в исправительной колонии, этим приговором в действиях ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на время административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена, поставлен на учет в орган внутренних дел в категорию «административный надзор» ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений.

Несмотря на установленные дополнительные ограничения, ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 1 сутки, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение ограничений, установленных ему судом (не находился по месту жительства в ночное время).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 на день подачи административного иска проживал в центре социальной реабилитации для лиц без определенного места жительства <адрес>, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, трудоустроен неофициально, за время административного надзора привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>»»» слесарем по сборке металлоконструкций на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом режим работы установлен в период с 12:00 часов до 21:00 часа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение административного ответчика, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенных преступлений при особо опасном рецидиве, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административного ограничения в виде одной обязательной явки (с учетом ранее установленных всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку эта мера меры отвечает целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем оснований для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов суд не усматривает, поскольку, с учетом периода рабочего времени административного ответчика, установление указанного административного ограничения будет препятствовать трудовой деятельности поднадзорного лица, что не отвечает целям осуществления административного надзора и не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 установленные административные ограничения одной обязательной явкой (с учетом ранее установленных - всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Подберезко Е.А.