Решение по делу № 2-3215/2023 от 24.04.2023

Дело №2-3215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 678800,86 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10078,01 руб., мотивируя тем, что 27.04.2017 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1010000 руб., сроком до 60 месяцев под 14,9% годовых. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило на счет заемщика денежные средства. Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 03.02.2020 по 17.06.2021 года (дата перехода права требования) составляет 687800,86 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 565 675,71 руб.;

сумма задолженности по процентам – 86 919,51 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 0 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку – 35 205,64 руб.;

-задолженность по уплате комиссии – 0 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 27.04.2017 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1010000 руб., сроком до 60 месяцев под 14,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 27.04.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 17.06.2021 г.Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 03.02.2020 по 17.06.2021 года (дата перехода права требования) составляет 687800,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 565 675,71 руб.; сумма задолженности по процентам – 86 919,51 руб.; - задолженность по процентам за просрочку – 35 205,64 руб.В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным. Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере основного долга – 565 675,71 руб.; задолженности по процентам – 86 919,51 руб.; задолженности по процентам за просрочку – 35 205,64 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 10078,01 руб.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору № от 27.04.2017 года в размере 687800,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.А. Тимербаев