Дело № 2-1808/2025
УИД 52RS0010-01-2025-001911-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 20 ноября 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Красновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.10.2023г. в размере 64162,08 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2023г. ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.viva.dengi.ru в сети интернет. Документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата, согласие на обработку данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора займа, правила предоставления займа, информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.
Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете номер № ответчик получил уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа.
06.07.2023г. между ООО МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z222138986102, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 28000 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
13.10.2023г. стороны пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 06.07.2023г. и отраженному в п.2 соглашения. На другое обязательство между ними, указанное в п.3 соглашения.
По индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 13.10.2023г. ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере 28000 руб. и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях: годовая процентная ставка 285,492%; срок пользования займом 180 дней.
До настоящего момента, ответчик обязательств по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 237,92 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Мировым судьей 07.06.2024г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.
На судебный приказ ответчиком было подано возражение.
Определением 27.05.2025 судебный приказ был отменен. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
Истцом в адрес ответчика Почтой России 15.07.2025 была направлена копия искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.
На момент подачи искового заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 64162,08 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 28000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 36162,08 руб., неустойка 0,00 руб.
В судебное заседание истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2023г. между ООО МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 28000 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
13.10.2023г. стороны пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 13.10.2023г.
По индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 13.10.2023г. ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере 28000 руб. и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях: годовая процентная ставка 285,492%; срок пользования займом 180 дней.
В соответствии с условиями данного договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.07.2025 общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет 64162,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28000 руб., задолженность по процентам – 36162,08 руб., неустойка – 0,00 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по основному долгу 28000 руб., проценты за пользование займом 36162,08 руб., госпошлину 4000,00 руб., всего 68132,08 руб.
Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 04 декабря 2025 года.
Судья С.В. Белова