Гражданское дело №2-554/2023

УИД 75RS0031-01-2023-001217-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 250 000 руб., обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указала, что 03.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 03.01.2023. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога движимого имущества от 03.04.2021.

Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 250 000 руб., а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип/категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): не установлен, мощность двигателя, л.с.: №

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению сторон составила 250 000 руб.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.3 Договора залога движимого имущества от 03.04.2021, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от 03.04.2021 в размере 250 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип/категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): не установлен, мощность двигателя, л.с.: №. Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 03.04.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. со сроком возврата не позднее 03.01.2023.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что на сумму фактически выданного займа проценты не начисляются.

Факт предоставления суммы займа подтверждается подписью в договоре займа от 03.04.2021, согласно которой ФИО2. получил от ФИО1 250 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 03.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 03.04.2021 был заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты>, тип/категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): не установлен, мощность двигателя, л.с.: №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что на весь срок действия настоящего договора залоговое имущество остается у залогодателя.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от 03.04.2021 в полном объеме

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО2 в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору беспроцентного займа от 03.04.2021, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением ФИО2 передал ФИО1 в залог транспортное средство – автомобиль транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, тип/категория ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): не установлен, мощность двигателя, л.с.: №, с залоговой стоимостью 250 000 рублей.

В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с договором, сумма неисполненного обязательства равна стоимости заложенного имущества.

Исходя из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации №, карточки учета транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует; модель, № двигателя: №, цвет белый серый, кузов №, регистрационный знак №.

На основании изложенного, требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. (л.д.4 чек-ордер № 4995 от 31.07.2023 на сумму 300 руб., и л.д. 5 чек-ордер №4996 от 31.07.2023г. на сумму 5700 руб.), которую просил взыскать с ответчика.

В данном случае, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, должен рассчитываться исходя из требований имущественного характера, и составляет 5700 рублей (абзац 3 пункт 1 часть 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере при подаче иска, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина чек-ордер № 4995 от 31.07.2023 в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 03.04.2021 в размере 250 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует; модель, № двигателя: №, цвет белый серый, кузов №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №) путем его передачи ФИО1 (паспорт №) в счет погашения задолженности по договору займа от 03.04.2021 года.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №) на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует; модель, № двигателя: №, цвет белый серый, кузов №, регистрационный знак №, с момента передачи его ФИО1 (паспорт №) в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 03.04.2021.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную чек-ордером № 4995 от 31.07.2023 в УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.

Судья Набережнева Н.В.