<данные изъяты>

дело № 2-169/2025

УИД: 67RS0003-01-2024-005015-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

Истец ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в карточке ответчика из сервиса, ответчик принял все условия договора и зарегистрировался в сервисе.

06.10.2022 ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №. Указанный автомобиль находится в использовании у истца на основании договора лизинга №ОВ/к-69870-08-02 от 22.02.2022.

Во время указанной сессии аренды, ответчик допустил нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме; нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения, либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя, в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается разрешением на выдачу задержанного транспортного средства от 12.10.2022. Транспортное средство было задержано 06.10.2022 за нарушение ПДД РФ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 12 591 рубль, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2022 №1688.

08.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №80083390256772), однако, согласно отслеживанию с сайта Почта России, письмо с досудебной претензией было уничтожено.

Согласно расчету процентов за просрочку уплаты задолженности в период с 18.12.2023 по 07.01.2023 задолженность по процентам составила 114 091 рубль. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 228 182 рубля, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7845 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в карточке ответчика из сервиса, ответчик принял все условия договора и зарегистрировался в сервисе.

Согласно п. 2.1. Договора, истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор, принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

06.10.2022 ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №. Указанный автомобиль находится в использовании у истца на основании договора лизинга №ОВ/к-69870-08-02 от 22.02.2022.

Во время указанной сессии аренды, ответчик допустил нарушения положений договора аренды, в частности:

- нарушение п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме;

- нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения, либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя, в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается разрешением на выдачу задержанного транспортного средства от 12.10.2022. Транспортное средство было задержано 06.10.2022 за нарушение ПДД РФ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.43).

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 12 591 рубль, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2022 №1688 (л.д.42)

Согласно п. 4.3.5 Договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

08.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №80083390256772), однако, согласно отслеживанию с сайта Почта России, письмо с досудебной претензией было уничтожено (л.д.10, 45-47).

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более, чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных выплат (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей, в связи с нарушением п. 8.23 Договора, штраф в размере 1 500 рублей, в связи с нарушением п. 8.14 Договора, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 12 591 рубль

Согласно расчету процентов за просрочку уплаты задолженности в период с 18.12.2022 по 07.01.2023 задолженность по процентам составила 114 091 рубль (пункт 8.6 Договора).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам, так как он выполнен в соответствии с требованиями закона, и признает данный расчет правильным. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 18.12.2022 по 07.01.2023 в размере 114 091 рубль.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные системы" (ИНН №<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные системы штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 12591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль, пени в размере 114 091 (сто четырнадцать тысяч девяносто один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7845 (семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович