Дело № 2-1622/22

45RS0008-01-2022-001795-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сидоренко Е.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев 17 октября 2022 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель КГО СП №2 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа № от 03.03.2022 о взыскании с ответчика налога в сумме 284760,42 руб. в пользу ИФНС России по г. Кургану. 06.05.2022, 20.05.2022, 01.06.2022, 10.06.2022. 01.07.2022, 20.07.2022, 22.07.2022, 15.08.2022, 22.08.2022 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 о взыскании в бюджет РФ налогов в размере 284760,42 руб. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, по состоянию на 29.08.2022 составила 214340,42 руб. Меры к погашению задолженности должник не предпринимает. В ходе исполнения установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №. В рамках исполнительного производства был наложен арест на указанное имущество. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД в рамках которого с него подлежат взысканию суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2022 возбужденному на основании исполнительного листа №2а-10500/21 от 03.03.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 99553,88 руб.; №-ИП от 10.06.2022 возбужденному на основании исполнительного листа № от 01.06.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 416,13 руб.; №-ИП от 01.07.2022 возбужденное на основании исполнительного листа № от 28.04.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 441,17 руб.; №-ИП от 15.08.2022 возбуждённого на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 35 судебного районо г. Кургана курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 450,17 руб.; №-ИП от 20.07.2022 возбужденное на основании исполнительного листа № 042221572 от 28.04.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 3316,81 руб.; №-ИП от 22.07.2022 возбужденное на основании исполнительного листа № от 01.06.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 10403,16 руб.; №-ИП от 15.08.2022 возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 35 судебного районо г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 23344,65 руб.; №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № судебного районо г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 89706,02 руб.; №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.07.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 56728,43 руб.; №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от 28.04.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 400,00 руб.; №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от 03.03.2022 выданного Курганским городским судом Курганской области о взыскании задолженности в пользу УФНС по г.Кургану в сумме 99553,88 руб.;

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения, однако меры оказались безрезультатными, задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 45:08:012601:505, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, площадью 1500 кв.м.

17.06.2022 года судебным приставом исполнителем КГО СП №2 в отношении вышеуказанного земельного участка вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая общую сумму задолженности 284760,42 руб., принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований о взыскании налогов с должника, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельном участке в полном объеме.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Кетовского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, площадью 1500 кв.м., принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Кетовского района государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко