РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2162/2023 (38RS0034-01-2022-001266-47) по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г, Иркутска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу АО «Ваш Личный Банк», который ****год был отменен по заявлению ответчика; ****год между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 212 000 руб. под 19 % годовых сроком до ****год; ****год Арбитражный судом <адрес> АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство; ****год между ООО «Континент» и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство: по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № «Права требования к 1045 физическим лицам, г. Иркутск (440 711 179,51 руб.)» (Протокол от ****год № РАД-199595), согласно которым к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от ****год.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования №ДК-82871 от ****год.

Согласно расчету истца, задолженность составляет сумму 283 267 руб. 27 коп.. из которых: 93 431 руб. 00 коп. – остаток суммы основного долга, 128 213 руб. 49 коп. - проценты, начисленные за период с ****год по 2303.2022, сумма повышенных процентов за период с ****год по ****год в размере 35 550 руб. 21 коп., сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с ****год по ****год в размере 25 072 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила в удовлетворении иска отказать по истечении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 212 000 руб. под 19 % годовых сроком до ****год.

****год Арбитражный судом <адрес> АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

****год между ООО «Континент» и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство: по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от ****год.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования №ДК-82871 от ****год.

Согласно расчету истца, задолженность составляет сумму 283 267 руб. 27 коп.. из которых: 93 431 руб. 00 коп. – остаток суммы основного долга, 128 213 руб. 49 коп. - проценты, начисленные за период с ****год по ****год, сумма повышенных процентов за период с ****год по ****год в размере 35 550 руб. 21 коп., сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с ****год по ****год в размере 25 072 руб. 57 коп.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Возражая на иск, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****год).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пунктом 18 названного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Договор <***> между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен ****год, срок действия договора истек ****год

Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с ****год и данный срок истек ****год.

****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г, Иркутска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу АО «Ваш Личный Банк», который ****год был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Начавшееся до предъявления заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд ****год, то есть по истечении 6 месячного срока, с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Континент» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья В.А. Долбня