РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ - 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ - 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Мотивируя свои требования, тем, что ФИО2 осужден 04 марта 2020 года приговором Центрального районного суда города Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года ФИО2 установлен административный надзор, с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО2 освобождается 26 ноября 2022 года по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезжать за пределы территории установленных административных границ по месту проживания без уведомления органов внутренних дел; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ЛИУ - 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Выслушав представителя заявителя, ФИО2, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, установить ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ЛИУ - 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору Центрального районного суда города Красноярска от 04 марта 2022 года по <данные изъяты> УК РФ, относится к категории средней тяжести, за совершение которого, судимость, в силу пункта В части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор (по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Емельяновского района Красноярского края по <данные изъяты> УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 06 мая 2010 года за преступление, предусмотренное пунктом <данные изъяты> РФ, окончательно назначено наказание в виде 07 лет 02 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 13 ноября 2018 года с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 04 марта 2020 года приговором Центрального районного суда города Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ). С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что на момент освобождения от отбывания назначенного наказания 13 ноября 2018 года у ФИО2 не погашена судимость по приговору от 14 сентября 2011 года, то имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Учитывая, что по приговору от 04 марта 2020 года предусмотрен более длительный надзор, соответственно ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Указанное административное ограничение являются достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденной при освобождении её из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного в суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ - 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных исковых требований заявления начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ -32 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.