Дело № 2-1095/2025 08 апреля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007615-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2019 № 00460180RURRC10004 по состоянию на 14.06.2024 в размере 384 201 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 355 654 руб. 31 коп., просроченные проценты – 5 467 руб. 97 коп., текущие проценты – 23 078 руб. 90 коп.; процентов на сумму основного долга за период с 14.06.2024 по дату фактического погашения задолженности, из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 042 руб. 01 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ФИО2 28.06.2019 кредитного договора № 00460180RURRC10004, согласно которому предоставил заемщику кредит в размере 980 000 руб. сроком возврата до 18.06.2026 с уплатой 10,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика сумму кредита. ФИО2 умер 13.09.2023, по состоянию на 14.06.2024 образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая на момент подачи иска не погашена.

Протокольным определением суда от 31.10.2024 к участию в дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО2

Представитель АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 09.03.2025, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной лично 25.02.2025, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 06.03.2025, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 чт. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 28.06.2019 ФИО2 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита, предоставил анкету клиента, между сторонами в офертно-акцептной форме 28.06.2019 был заключен кредитный договор № 00460180RURRC10004, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 980 000 руб. сроком возврата до 18.06.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых (л.д. 13-18).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Заявление на предоставление кредита на текущие расходы, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита на текущие расходы.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца в размере 16 729 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 980 000 руб. (л.д. 29-39).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84об).

Как усматривается из копии наследственного дела № 35811421-240/2023, открытого после смерти ФИО2, его наследником является ФИО1 (супруга), обратившаяся к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 03.10.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на транспортное средство Renault Duster, рыночная стоимость которой составляет 411 050 руб.; на ? доли денежных средств, находящихся в АО «ЮниКредит Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 00460180RURRC10004 по состоянию на 14.06.2024 составила 384 201 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 355 654 руб. 31 коп., просроченные проценты – 5 467 руб. 97 коп., текущие проценты – 23 078 руб. 90 коп.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и принятого его наследником ФИО1

Разрешая заявленные АО «ЮниКредит Банк» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору наследником заемщика ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 00460180RURRC10004 по состоянию на 14.06.2024 в размере 384 201 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 355 654 руб. 31 коп., просроченные проценты – 5 467 руб. 97 коп., текущие проценты – 23 078 руб. 90 коп.

Истцом ко взысканию также заявлены проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 индивидуальных условий, которая составит 20% годовых, за период с 14.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом ограничена стоимостью наследственного имущества, взыскание процентов за пользование кредитом должно быть ограничено не только датой фактического исполнения обязательства, но и стоимостью наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость ? доли транспортного средства в праве общей собственности составляет 411 050 руб.; размер ? доли денежных средств, находящихся в АО «ЮниКредит Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», согласно представленных сведений из кредитных учреждений, составит 112 287 руб. 55 коп. (224 575 руб. 10 коп./2) (л.д. 128-149).

Соответственно стоимость наследственного имущества ФИО2, пределами которой ограничена ответственность его наследника ФИО1 по обязательствам по кредитному договору, составляет 523 337 руб. 55 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что общая сумма взыскания задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № 00460180RURRC10004 не может превышать стоимость наследственного имущества, которая составляет 523 337 руб. 55 коп.

При этом оснований, для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере, выходящем за пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, т.е. сверх стоимости наследственного имущества, в том числе при неисполнении основного обязательства, не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00460180RURRC10004 по состоянию на 14.06.2024 в размере 384 201 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 355 654 руб. 31 коп., просроченные проценты – 5 467 руб. 97 коп., текущие проценты – 23 078 руб. 90 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых на сумму основного долга 355 654 руб. 31 коп., начиная с 14.06.2024 до даты фактического исполнения обязательства, но не более пределов стоимости наследственного имущества ФИО2, что с учетом взыскания основного долга и процентов за период до 14.06.2024 составит не более 139 136 руб. 37 коп.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом из расчета годовой ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, которым предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд не усматривает, ввиду заявления истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства, согласования с заемщиком размера процентной ставки в размере 10,90% годовых, отсутствия сведений об изменении банком размера процентной ставки и уведомления об этом заемщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору от 28.06.2019 № 00460180RURRC10004 по состоянию на 14.06.2024 в размере 384 201 рубль 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН: <***>, проценты за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых на сумму основного долга 355 654 рубля 31 копейка, начиная с 14.06.2024 до даты фактического исполнения обязательства, но не более пределов стоимости наследственного имущества ФИО2, что с учетом взыскания основного долга и процентов за период до 14.06.2024 составит не более 139 136 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025.