УИД 25RS0006-01-2025-000372-27

Дело № 2-359/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 г.

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к администрации Арсеньевского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201521,68 рубль, в том числе: 77521,70 рубль – основной долг, 104405,56 рублей – проценты, 19594,42 рубля - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «НЕЙВА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201521,68 рубль. ДД.ММ.ГГГГ банк ООО «НЕЙВА» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составила 201521,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена администрация Арсеньевского городского округа <адрес> принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержав письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, администрация Арсеньевского городского округа не согласна с исковым заявлением в полном объеме по следующим основаниям. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Банк ООО «Нейва» уступил право требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования №-Н. Наследственное дело к имуществу ФИО1 было также открыто в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа обратилось с заявлением к нотариусу Арсеньевского городского округа ФИО4 о принятии наследства (выморочное имущество). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Арсеньевского городского округа на наследственное имущество: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку истец обратился с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу «ПКО «Феникс» просроченной задолженности по кредитному договору лишь ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п п 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ООО «НЕЙВА» выдал последней кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки по кредитному договору банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201521,68 рубль, в том числе: 77521,70 рубль – основной долг, 104405,56 рублей – проценты, 19594,42 рубля – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На день смерти ФИО1 обязанность по возврату суммы кредита ею не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Н уступки прав требования, ООО «НЕЙВА» уступило права требования по кредитному договору №, заключенному между Банком ООО «НЕЙВА» и ФИО1 в размере 201521,68 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти последней наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, было принято Управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со времени открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд, учитывая положение ст. 1175 п. 1 ГК РФ, считает, что ответчик администрация Арсеньевского городского округа <адрес>, принявшая наследство, стала должником по указанному кредитному договору и несет обязанности перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 201521,68 рублей, которая образовалась на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из: основного долга - 77521,70 рубль, процентов - 104405,56 рублей, комиссий - 19594,42 рубля.

Ответчиком заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Так как задолженность по основному долгу, процентам и иной комиссии была начислена истцом на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд полагает, что требования заявлены за пределами срока исковой давности просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты начисленные, иная комиссия, не могут быть взысканы.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании ссудной задолженности, просроченных процентов, комиссии, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что истец обратился в суд за пределами трёх годичного срока исковой давности.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» оплатило государственную пошлину за подачу иска к ФИО1 в размере 7046 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФЕНИКС» к администрации Арсеньевского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказано в полном объме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7046 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФЕНИКС» к администрации Арсеньевского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.