Дело № 2а-2552/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области, ГУП РО «УРСВ», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 в суд подано вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава—исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2, выразившееся в несоответствии данных о движении денежных средств в счет оплаты задолженности должника ГУП РО «УРСВ» перед ПАО «Россети Юг»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2, выразившееся в не направлении ответа на Ходатайство ПАО «Россети Юг» от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава -начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за информацией, предоставляемой ФИО2, имеющей существенные расхождения;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава -начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, выразившееся в отсутствии с его стороны контроля за рассмотрением СПИ ФИО2 ходатайств, жалоб, запросов, поступающих в МО по ОИП УФССП по РО и в ненаправлении им ответов на поступаюшие документы;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава -начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, выразившееся в отсутствии с его стороны контроля за действиями судебного пристава—исполнителя ФИО2 и неисполнении требований ст. 123 и ст. 126 Закона об исполнительном производстве в части предоставления ответа на жалобу в установленные сроки;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава - начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 предоставить ответ на ходатайство ПАО «Россети Юг» от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением разъяснений по факту несоответствия данных о движении денежных средств в счет оплаты задолженности ПАО «Россети Юг», с указанием дат поступления денежных средств на депозитный счет ССП, а также дат распределения в адрес ПАО «Россети Юг», с приложением Справки о движении денежных средств, Постановлений о распределении указанных сумм, платежных поручений и иных документов, подтверждающих перечисление.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в лице представителя ФИО3 поступило в письменном виде заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с «урегулированием спорных вопросов». Последствия прекращения производства по делу административному истцу ясны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием необходимости судебного разрешения спора; отказ не противоречит положениям КАС Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ПАО «Россети Юг» - ФИО4 от административных исковых требований к начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

Производство по административному делу № 2а-2552/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Головань Р.М.